ÇKK Madde 26 - Mahkemelerin görevi

Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi uyuşmazlığın çocuk mahkemesinin görevine girmediğine karar vermiş, dosya aile mahkemesine geçmiş, hukuk dairesi de önceki görev kararıyla bağlı olduğu gerekçesiyle istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay, görevin kamu düzeninden olduğunu, esas hükümle birlikte temyiz edilen dosyada bölge adliye mahkemesinin göreve ilişkin kaldırma kararıyla bağlı olmadan görevi kendiliğinden denetleyeceğini belirtmiştir. 2828 sayılı Kanunda görevli mahkemenin belirtilmediğini, m.26/3 karşısında ve tespit davaları için başka mahkeme görevlendirilmediğinden bu davaya çocuk mahkemesinde bakılması gerektiğini kabul etmiştir. Karşı oy, görev belirlemesinin HMK m.23 uyarınca bağlayıcı olduğunu ve HMK m.362/1-c uyarınca temyiz konusu yapılamayacağını savunmuştur.

Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kaldırılmış, ilk derece mahkemesi kararı oy çokluğuyla bozulmuştur.

Uyuşmazlık, 2828 sayılı Kanuna göre alınmış korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir ve davaya asliye hukuk mahkemesi bakmıştır. Daire, m.26/3'ün mahkemeleri ve çocuk hâkimini bu Kanun ile diğer kanunlardaki tedbir kararlarını almakla görevli kılması nedeniyle bu sonuca ulaşmış, Hukuk Genel Kurulu kararına atıf yapmıştır. Yerinde çocuk mahkemesi bulunduğunu, görevin kamu düzenine ilişkin olduğunu ve her aşamada kendiliğinden dikkate alınacağını belirtmiştir. Kabule göre de davanın, korunma kararı alınmış kişi küçükse yasal temsilcisine, ergin ise bu kişiye yöneltilmesi gerektiğini eklemiştir.

Sonuç: Hüküm, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünden karar verilmek üzere oy birliğiyle bozulmuştur.

Hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan çocuğun savunması asliye ceza mahkemesinde alınmıştır. Daire, asliye ceza ve sulh ceza görev alanındaki suçlarda çocuklar hakkındaki davalara çocuk mahkemesinin bakacağını düzenleyen m.26/1 gereğince çocuğun çocuk mahkemesine sevk edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Savunma alınırken iddianamenin okunmadığını ya da okunduğunun tutanağa yazılmadığını, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin de sorulmadığını saptamıştır. Karar ayrıca ceza hesabına ve etkin pişmanlık indirimine ilişkin ayrı bozma nedenleri içermektedir.

Sonuç: Hüküm, açıklanan nedenlerle istem gibi oy birliğiyle bozulmuştur.