Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini Talebi

Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini Talebi

X MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE,

 

DAVACI                                           :

TC KİMLİK NUMARASI              :

ADRES                                             :

VEKİLİ                                            :

(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)

 

ADRES                                             :

(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)

DAVALI                                           :

KONU                                               : Endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi istemimizdir.

AÇIKLAMALAR                           :

1-) Müvekkil eski yıllardan beri Türkiye’ de ve Dünya gıda sektöründe dondurma, yoğurt, peynir gibi gıda maddeleri ambalajında çok yaygın olarak kullanılan ve herkes tarafından üretilmesi mümkün kap ve kapak ürünlerin üretim ve satışını yapmaktadır. Ayrıca …/…/… tarihinde de …. tescil numarası ile TPE nezdinde kendi adına tescilini gerçekleştirmiştir. (EK-1)

2-) Davalı da bu kap ve kapak ürünleri için … tarih, … tescil numarası ile TPE nezdinde endüstriyel tasarım tescili yapmıştır. Fakat, bu ürünler tasarım başvuru tarihinden önce, çok eski yıllardan beri Türkiye’de ve Dünya gıda sektöründe çok yaygın olarak kullanılmaktadır. (EK-2)

3-) Yeni ve ayırt edici hiçbir biçimsel işlevsel özellik taşımayan tasarımın yeni ve özgün olmaması, harcıalem olması nedeniyle davalı adına tescilli … sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi amacıyla mahkemenize başvurulması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER       : 6769 S. K. m. 58, 77, 78

HUKUKİ DELİLLER         :   

1-) Bilirkişi incelemesi

2-) Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescil kayıtları

3-) Tanık anlatımları

SONUÇ VE İSTEM             : Yukarıda açıklanan nedenlerle yeni ve ayırt edici hiçbir biçimsel işlevsel özellik taşımayan tasarımın yeni ve özgün olmaması, harcıalem olması nedeniyle davalı adına tescilli … sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/…/…

EKLER:

1-) Müvekkile ait Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescil kayıtları

2-) Davalıya ait Türk Patent ve Marka Kurumu tasarım tescil kayıtları

3-) Tanıkların isimleri ve adresleri ile tanıklık edecekleri konuları gösterir tanık listesi

4-) Bir adet onaylı vekaletname örneği

 

Davacı Vekili

   Av.

  • İlk yayınlanma tarihi: 09 Şubat 2020
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu’na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk’ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!