TBK Madde 195 İç üstlenme sözleşmesi
TBK 195, borçlu ile iç üstlenme sözleşmesi yapan kişi, borcu bizzat ifa ederek veya alacaklının rızasıyla üstlenerek borçluyu borcundan kurtarma yükümlülüğü altına girer; borçlu, bu iç üstlenme sözleşmesinden doğan borçlarını ifa etmedikçe diğer taraftan yükümlülüğünü yerine getirmesini isteyemez, borcundan kurtarılmamışsa diğer taraftan güvence isteyebilir.
Resmi Metin
İç üstlenme sözleşmesi
Madde 195- (1) Borçlu ile iç üstlenme sözleşmesi yapan kişi, borcu bizzat ifa ederek veya alacaklının rızasıyla borcu üstlenerek, borçluyu borcundan kurtarma yükümlülüğü altına girmiş olur.
(2) Borçlu, iç üstlenme sözleşmesinden doğan borçlarını ifa etmedikçe, diğer taraftan yükümlülüğünü yerine getirmesini isteyemez.
(3) Borçlu, borcundan kurtarılmamışsa, diğer taraftan güvence isteyebilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
İç üstlenme, borçlu ile üstlenen arasında kurulan bir iç ilişkidir; alacaklı bu sözleşmenin tarafı değildir ve alacaklıya karşı doğrudan hüküm doğurmaz. Sık yapılan hata, tarafların bu sözleşmeyle borcun alacaklı yönünden el değiştirdiğini sanmasıdır; oysa borçlu, alacaklıya karşı borçlu kalmaya devam eder. Alacaklıyı bağlayan devir ancak dış üstlenmeyle (TBK m.196), yani alacaklının kabulüyle gerçekleşir. Burada üstlenen, borçluyu borcundan ya bizzat ifa ederek ya da alacaklının rızasıyla borcu üstlenerek kurtarma yükümü altına girer. İki koruma öne çıkar: borçlu kendi edimini yerine getirmedikçe üstlenenden yükümlülüğünü isteyemez; borcundan henüz kurtarılmamışsa üstlenenden güvence talep edebilir. Bu kurumu, borçlunun borçlu kaldığı borca katılmayla (TBK m.201, katılan müteselsil sorumlu olur) ve fer’i nitelikteki kefaletle karıştırmamak gerekir; ayrıca alacağın devri olan temlik (TBK m.183), pasifin değil aktifin geçtiği ters yöndeki kurumdur.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 195. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 173 üncü maddesini karşılamaktadır.
Tasarının üç fıkradan oluşan 194 üncü maddesinde, iç üstlenme sözleşmesi düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 173 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan “1. Borçlu ve borcun nakli müteahhidi” şeklindeki ibareler, Tasarıda “A. İç üstlenme sözleşmesi” şeklinde değiştirilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 173 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile diğer maddelerinde kullanılan “borcun nakli müteahhidi” şeklindeki ibare, Tasarıda “borcu üstlenen” veya kısaca “üstlenen” şeklinde ifade edilmiştir.
Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe