TK Madde 54 Tebliğ evrakının muhatabına verilmemesi ve tebligatı kabulden kaçınma

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 21.04.2021

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TK 54, muhatap adına kendilerine tebligat yapılan kimselerin tebliğ evrakını en kısa zamanda muhataba vermemesini gecikme veya zarar doğması halinde bir yıla kadar hapis cezasına bağlar; aynı cezanın tebligatı almayan muhatap ile kabule mecbur olup kabul etmeyenlere de uygulanacağını belirtir.

Resmi Metin

Tebliğ evrakının muhatabına verilmemesi ve tebligatı kabulden kaçınma

(1) Madde 54 – Muhatap namına kendilerine tebligat yapılan kimseler tebliğ evrakını muhataplarına en kısa zamanda vermedikleri ve bundan gecikme veya zarar vukua geldiği takdirde bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

Değişiklik (1. fıkra): · 5728 s.K. m.253

(2) Kendisine yapılması gereken tebligatı almayan muhatap ile muhatap adına tebligatı kabule mecbur olup da tebligatı kabul etmeyenler hakkında da yukarıda belirtilen cezalar uygulanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

TK m.54, Kanunun üçüncü babında yer alan cezai hükümlerdendir ve tebligat zincirinin son halkasında, evrakın muhataba ulaşması aşamasında ortaya çıkan iki davranışı cezalandırır.

  • Evrakı muhataba vermemek: Muhatap namına kendilerine tebligat yapılan kimseler tebliğ evrakını muhataplarına en kısa zamanda vermezse ve bundan gecikme veya zarar doğarsa ceza uygulanır. Metin iki unsuru birlikte arar: teslimin yapılmaması ve bundan bir gecikme ya da zarar doğmuş olması.
  • Tebligatı almamak veya kabul etmemek: Kendisine yapılması gereken tebligatı almayan muhatap ile muhatap adına tebligatı kabule mecbur olup da kabul etmeyenler hakkında da aynı cezalar uygulanır.

Yaptırım tektir: bir yıla kadar hapis cezası. Metin bir alt sınır göstermez, seçimlik başka bir ceza da öngörmez. İkinci fıkra yalnız yukarıda belirtilen cezalara yollama yapar; birinci fıkradaki gecikme veya zarar şartını tekrar etmez.

Pratikte üç nokta önemlidir. Madde “en kısa zamanda” der, gün olarak bir süre koymaz. Muhatap adına evrakı alabilecek kişilerin kimler olduğu ve kabul zorunluluğunun nereden doğduğu bu maddede gösterilmez; madde bu zorunluluğun mevcut olduğunu varsayar. Madde yalnız cezai sorumluluğu düzenler; tebligatın geçerli sayılıp sayılmayacağı veya sürelerin ne zaman işleyeceği bu maddenin konusu değildir ve buradan çıkarılamaz.

Maddenin birinci fıkrası 23/1/2008 tarihli 5728 sayılı Kanunla yeniden yazılmıştır; bu değişiklik yalnız birinci fıkrayı kapsar.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.54 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2021/5743 K. 2023/4190

Daire, posta dağıtım görevlisinin bu dosyadaki usulsüz tebliğ eylemini TK 54/1 kapsamında değerlendirmeyi hukuken mümkün görmemiştir. Görevi kötüye kullanma bakımından da mağduriyet, kamu zararı veya haksız menfaat koşullarının oluşmadığını kabul ederek beraat sonucunu onamıştır; tüm usulsüz tebligatlar için cezasızlık kuralı koymamıştır.

Kararın genel özetini gör

Posta dağıtım görevlisi hakkında, muhtara bırakılan tebligat için haber kâğıdı bırakılmaması ve komşuya bilgi verilmemesi bağlamında dava açılmıştır. Yargıtay, eylemin TK 54/1 kapsamında olmadığını; görevi kötüye kullanma suçunun objektif cezalandırma koşullarının da somut olayda gerçekleşmediğini belirlemiştir. Beraat gerekçesini bu çerçevede değerlendirerek hükmü sonuç itibarıyla onamıştır.

Kararı incele →

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2021/17361 K. 2022/8333

Daire, tebliğ işlemi muhtara yapıldıktan sonra imzasız evrakı ondan alıp muhataba ulaştırmamayı bu olayda TK 54 kapsamında görmemiştir. Buna karşılık ayrı tarihli, sanığın imzasını taşıyan tebellüğ işlemini TK 55 yönünden değerlendirmiş ve beraati bozmuştur. İki farklı evrak alma biçimi birbirinden ayrılmıştır.

Kararın genel özetini gör

Sanığın muhataba ait farklı tarihlerdeki tebligat evraklarını iletmediği iddiasıyla verilen beraat temyiz edilmiştir. Yargıtay, muhtara tebliğden sonra alınmış imzasız evrakın iletilmemesini TK 54 kapsamında görmemiştir. Sanığın imzasını taşıyan ayrı tebliğ işlemi ve muhatabın taşınmazına konulan haciz yönünden ise TK 55 hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek beraati bozmuştur.

Kararı incele →

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2011/324 K. 2011/298

CGK çoğunluğu, evrakı alan kişinin tebligatları avukata ilettiği açıklamasına karşı çıkılmamasını ve bu kişi hakkında TK 54 kapsamında suç duyurusu veya yargılama bilgisi bulunmamasını, diğer dosya bilgileriyle birlikte haberdarlık değerlendirmesinde kullanmıştır. Bu olayda savunma hakkının kısıtlandığı itirazı reddedilmiştir; suç duyurusu yokluğu tek başına teslimin genel kanıtı sayılmamıştır.

Kararın genel özetini gör

Resmî belgede sahtecilik mahkûmiyetinin onanmasından sonra, tebliğnamenin müdafilere usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiasıyla itiraz yoluna başvurulmuştur. CGK çoğunluğu, evrakın iletildiğine ilişkin anlatımı ve müdafilerin tebliğnameyi içeren dosyanın fotokopisini önceden almasını birlikte değerlendirmiştir. Savunma hakkının kısıtlanmadığı sonucuyla Başsavcılığın itirazı reddedilmiş; karşıoyda tebliğin usulsüzlüğü nedeniyle itirazın kabulü gerektiği savunulmuştur.

Kararı incele →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/8732 K. 2006/16588

Daire, hastane amirinin imzadan kaçınması üzerine TK 21 yoluyla yapılan karar tebliğini usulsüz bulmuş; yeniden tebliğde TK 18 ile TK 54/2'nin dikkate alınmasını istemiştir. 2006 tarihli karar, kabulden kaçınmaya ilişkin bu usul talimatıyla sınırlıdır; amir hakkında ceza mahkûmiyeti kurmamaktadır.

Kararın genel özetini gör

Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin davada, tescile dayanak belgeler ve tarafların mirasçılık durumunu gösteren kayıtlar eksik bulunmuştur. Ayrıca hastane amirinin imzadan kaçınması üzerine TK 21'e göre yapılan karar tebliği uygun görülmemiştir. Belgelerin tamamlanması ve usulüne uygun tebliğ yapılması için dosya geri çevrilmiştir.

Kararı incele →

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!