TMK Madde 356 Çocuk mallarının kısmen sarfı

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 356, çocuğa yapılan sermaye, tazminat ve benzeri toplu edimlerin çocuğun bakımı için ne ölçüde kullanılabileceğini ve diğer mallara başvurmanın hâkim iznine bağlı olduğunu düzenler.

Resmi Metin

Çocuk mallarının kısmen sarfı

Madde 356- (1) Olağan ihtiyaçlar gerektirdiği ölçüde sermaye biçiminde ödemeler, tazminatlar ve benzeri edimler çocuğun bakımı için kısmen kullanılabilir.

(2) Çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için zorunluluk varsa hâkim, ana ve babaya belirlediği miktarlarda çocuğun diğer mallarına da başvurma yetkisini tanıyabilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, çocuğa yapılan sermaye, tazminat ve benzeri toplu edimlerin çocuğun bakımı için ne ölçüde kullanılabileceğini ve diğer mallara başvurmanın hâkim iznine bağlı olduğunu düzenler. Birinci fıkraya göre olağan ihtiyaçlar gerektirdiği ölçüde sermaye biçiminde ödemeler, tazminatlar ve benzeri edimler çocuğun bakımı için kısmen kullanılabilir; "kısmen" ifadesi bu kalemlerin tamamen tüketilemeyeceğini vurgular. İkinci fıkraya göre çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi zorunluluk yarattığında hâkim, ana-babaya çocuğun diğer mallarına başvurma yetkisini belirlediği miktarlarda tanıyabilir. Avukatlık pratiğinde tazminat geliri yatağı çocukların mali geleceği açısından kritik önem taşır; ana-babanın bu kalemleri sınırı aşan biçimde kullandığı iddiasıyla açılacak müdahale taleplerinde banka hareket dökümleri, harcama kalemleri ve hâkim onayının bulunup bulunmadığı incelenmelidir.

Gerekçe

Kısmen İsviçre Medeni Kanununun 1978 yılında yürürlüğe giren 320 inci maddesinden alınan bu maddede, çocuğa yapılan sermaye biçimindeki ödemelerin, tazminat ödemelerinin ve maddi değeri olan benzeri edimlerin, olağan ihtiyaçlar gerektirdiği ölçüde çocuğun bakımı için kısmen kullanılabileceği hükme bağlanmıştır. Maddenin ikinci fıkrası ise, çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için zorunluluk bulunduğu hallerde hakimin ana ve babaya, belirlediği miktarda çocuğun diğer mallarına da başvurma yetkisi tanıyabileceğini öngörmektedir. Ana ve babanın, ikinci fıkradaki olanaktan yararlanabilmesi, ancak hakim kararı ile mümkündür.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2009/16845 K. 2010/5916 Bozma
Mülkiyet Usul

TMK m.356'da öngörülen istisnai koşullar (çocuğun korunması için özel önlem/izin gerektiren haller) iddia ve ispat edilmedikçe, yasal temsilci veli, hakimden ayrıca izin almaksızın çocuğun taşınır veya taşınmaz mallarını yönetebilir ve satabilir.

Detaylı özeti gör

Nikahsız birliktelikten doğan ve ergin olmak üzere olan küçüğün mallarının korunması için anne tarafından satılmasına izin verilmesi istenmiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Yargıtay, TMK 327 ve 356. madde koşullarının iddia ve ispat edilmediğini, anne velinin yasal temsilci sıfatıyla bu koşullar dışında hakim izni olmaksızın çocuğun mallarını yönetip satabileceğini belirtmiştir. Sonuç: Kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere bozulmasına karar verilmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!