Bu olayda Yargıtay, suç tarihinde oniki yaşını doldurup onbeş yaşını doldurmamış çocuklar hakkında, yeteneğin gelişmediğini bildiren raporlar bütün suçları karşılamazken rapor tamamlatılıp sosyal inceleme yaptırılmadan mahkûmiyet kurulmasını bozmuş, sonucuna göre TCK m.31/2 ile ÇKK m.7, m.11 ve m.13 delaletiyle m.5'teki tedbirlerden birine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Karar 12.09.2018 tarihlidir. m.7 7593 sayılı Kanunla değişmemiştir. Kararda geçen "suça sürüklenen çocuk" ifadesi 7593 sayılı Kanundan önceki terimdir; kararın birlikte okuduğu m.11 ve m.13'te terim değişmiştir. Sosyal inceleme yönü Yönetmelik m.20'ye dayanır; kart sosyal incelemeye ilişkin güncel kanun hükmünü yorumlamaz.
Detaylı özeti gör
Uzman hekim raporlarında çocukların fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği bildirilmiş, iddianamede de çocuklara özgü güvenlik tedbiri istenmiştir. Raporlardaki suç adı olayla uyuşmamış, çocuklardan biri yönünden bir suç da rapor kapsamında kalmamıştır. Daire, bu suçlar bakımından uzman hekimden rapor alınmasını ve Yönetmelik m.20 uyarınca sosyal inceleme yaptırılmasını istemiştir. Sonucuna göre çocukların durumlarına uygun koruyucu ve destekleyici tedbirlerden birine hükmedilmesi gerektiğini gözetmeyen mahkûmiyet hükümlerini hukuka aykırı bulmuştur. Ayrıca zorunlu müdafiin son oturumda hazır bulundurulmamasını da bozma nedeni saymıştır.
Sonuç: İncelenen mahkûmiyet hükümleri bu nedenlerle isteme aykırı olarak bozulmuş, ayrı bir hükme yönelik temyiz ise reddedilerek o hüküm onanmıştır.