İİK Madde 193 - Takibin durması ve düşmesi

İİK Madde 193 Takibin durması ve düşmesi

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 4 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.193, iflasın açılmasının, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durduracağını, iflas kararının kesinleşmesi ile bu takiplerin düşeceğini ve iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı bu takiplerden hiçbirinin yapılamayacağını düzenler. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da masaya karşı devam edilir.

Resmi Metin

Takibin durması ve düşmesi

Madde 193- (1) İflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur.

Değişiklik: 9 Kasım 1988 · 3494 s.K. m.39

(2) İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer.

(3) İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz.

(4) Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilir ve satış bedeli 151 inci maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılır. Artan kısım iflas masasına intikal eder. Şu kadar ki, takip alacaklısı, iflastan önce başlamış olduğu rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipten vazgeçerek, rehnin 185 inci maddeye göre satılmasını isteyebilir.

Ek hüküm: 9 Kasım 1988 · 3494 s.K. m.39

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik(ler) aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

Değişiklik madde tamamı 18 Şubat 1965 538 s.K. m.95
Değişiklik 1. fıkra 9 Kasım 1988 3494 s.K. m.39
Ek 4. fıkra 9 Kasım 1988 3494 s.K. m.39

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

İflasın açılması rehinli alacaklıyı tek bir yola mahkum etmez; önünde bir seçim vardır. İflastan önce başlattığı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibi masaya karşı sürdürebilir; bu yolda satış bedeli 151 inci maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılır ve artan kısım iflas masasına intikal eder. Dilerse bu takipten vazgeçip rehnin 185 inci maddeye göre satılmasını isteyebilir. Tercih alacaklıya aittir ve vazgeçilen şey alacak ya da rehin hakkı değil, başlatılmış takip yoludur.

Haciz yoluyla yürüyen takipler bakımından iflasın etkisi iki aşamada gerçekleşir. İflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur; bu takipler, iflas kararının kesinleşmesiyle düşer. Açılış ile kesinleşme arasındaki dönemde takip durmuş, ancak henüz düşmemiştir. İflasın tasfiyesi süresince de müflise karşı bu takiplerden hiçbiri yapılamaz.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - İİK m.193 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 10. Hukuk Dairesi E. 2019/1705 K. 2020/1924 22.12.2020 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

İİK m.193/4 uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilir; satış bedeli 151 inci maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılır ve artan kısım iflas masasına intikal eder. Bu nedenle borçlu hakkında verilen iflas kararı, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe yönelik şikâyeti etkilemez.

Detaylı özeti gör

Davacı borçlular, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini ve hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini ileri sürerek icra emri ile takibin iptalini istedi; ilk derece mahkemesi, ihtarın sözleşmedeki adrese tebliğ edilmiş sayılacağını gözeterek şikayetin reddine karar verdi. Adana BAM bu kararı istinaf incelemesine aldı.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.