İçeriğe geç
0534 910 97 43 WhatsApp Adana / Seyhan [email protected]
Online Ödeme TREN Giriş Yap
Hemen Avukata Danışın

İİK Madde 168 Kambiyo senetlerine özgü haciz takibi: Ödeme emri

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 2 fıkra · ~2 dk okuma

İİK m.168, senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini gören icra memurunun borçluya senet sureti ile hemen bir ödeme emri göndereceğini düzenler. Ödeme emrinde borcun ve takip masraflarının on gün içinde icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi; senedin kambiyo vasfını haiz olmadığı, imzanın borçluya ait olmadığı veya borca itiraz iddialarının beş gün içinde icra mahkemesine bildirilmesi ihtar edilir.

Yürürlükte Değişiklik var Son değişiklik: · 6352 s.K. m.33
İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 168 - Kambiyo senetlerine özgü haciz takibi: Ödeme emri

Resmi Metin

Ödeme emri

Madde 168- (1) İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Bu ödeme emrine şunlar yazılır:

  1. 1. Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtlar,

    Değişiklik: · 6352 s.K. m.33

  2. 2. Borcun ve takip masraflarının on gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarı,

    Değişiklik: · 6352 s.K. m.33

  3. 3. Takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde icra mahkemesine şikayet etmesi lüzumu,
  4. 4. Takip müstenidi kambiyo senedindeki imza kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu beş gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmesi; aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın bu fasıl gereğince yapılacak icra takibinde kendisinden sadır sayılacağı ve imzasını haksız yere inkar ederse sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahküm edileceği ve icra mahkemesin den itirazının kabulüne dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunacağı ihtarı.

    Değişiklik: · 3494 s.K. m.31

  5. 5. Borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek icra mahkemesinden itirazın kabulüne dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunacağı ihtarı.

    Değişiklik: · 3222 s.K. m.21

  6. 6. İtiraz edilmediği ve borç ödenmediği takdirde on gün içinde 74 üncü maddeye, itiraz edilip de reddedildiği takdirde ise üç gün içinde 75 inci maddeye göre mal beyanında bulunması ve bulunmazsa hapisle tazyik edileceği, mal beyanında bulunmaz veya hakikate aykırı beyanda bulunursa ayrıca hapisle cezalandırılacağı ihtarı.

    Değişiklik: · 4949 s.K. m.45

(2) 60 ıncı maddenin son iki fıkrası burada da tatbik olunur.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik(ler) aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 538 s.K. m.81
  2. Değişiklik 1. fıkra (1) numaralı bent 6352 s.K. m.33
  3. Değişiklik 1. fıkra (2) numaralı bent 6352 s.K. m.33
  4. Değişiklik 1. fıkra (4) numaralı bent 3494 s.K. m.31
  5. Değişiklik 1. fıkra (5) numaralı bent 3222 s.K. m.21
  6. Değişiklik 1. fıkra (6) numaralı bent 4949 s.K. m.45

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

İmzaya itiraz, dilekçenin verilmesiyle sonuç doğurmaz. Borçlu imzanın kendisine ait olmadığını beş gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirse dahi, icra mahkemesinden itirazının kabulüne dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunur. Süresinde açıkça inkar edilmeyen imza ise bu fasıl gereğince yapılacak takipte borçludan sadır sayılır. İmzasını haksız yere inkar eden borçlunun, senede dayanan takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edileceği de ödeme emrinde ihtar olunur.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.168 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2019/731 K. 2022/1317 Bozma

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, mirası reddeden mirasçılar hakkında yürütülen icra takibinde başvurunun borca itiraz mı yoksa şikâyet yoluyla takibin iptali istemi mi sayılacağı uyuşmazlığına ilişkindir; İİK m.168, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde itiraz süresi tartışılırken anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Murisin ölümünden sonra mirası reddeden mirasçılar aleyhine başlatılan icra takibine karşı başvurunun borca itiraz mı yoksa süresiz şikâyet mi olduğu. Değerlendirme: Mirası ret kararı alan mirasçı hak/taraf ehliyetini kaybetmez; mirasın reddi maddi hukuka dayalı borca itiraz sebebidir ve İİK m.62/1 uyarınca süresinde icra dairesine yapılmalıdır. Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Kararı incele →