AVK Madde 44 Avukatların birlikte veya avukatlık ortaklığı şeklinde çalışmaları

Özet 3 fıkra · ~4 dk okuma

AVK m.44, avukatların mesleki çalışmalarını aynı büroda birlikte veya avukatlık ortaklığı şeklinde yürütebilmelerini düzenler: birlikte çalışmanın tüzel kişiliği yoktur ve yapılan iş ticari sayılmaz, avukatlık ortaklığı ise Baro Avukatlık Ortaklığı Siciline yazılmayla tüzel kişilik kazanır. Madde ortakların hak ve borçlarını, sorumluluk rejimini, uyuşmazlıkların çözüm yolunu ve tip ana sözleşmenin yönetmelikle düzenlenmesini gösterir.

Resmi Metin

Avukatların birlikte veya avukatlık ortaklığı şeklinde çalışmaları

Madde 44 – (1) Avukatlar, meslekî çalışmalarını aynı büroda birlikte veya avukatlık ortaklığı şeklinde de yürütebilirler.

Değişiklik: · 4667 s.K. m.30

A) Aynı büroda birlikte çalışma Birlikte çalışma, aynı ilde kurulu barolardan herhangi birine kayıtlı birden çok avukatın meslekî çalışmalarını bir büroda yürütmeleridir. Bu birlikteliğin tüzel kişiliği yoktur, yapılan iş ticarî sayılmaz.

(2) Birlikte çalışan avukatlardan biri ya da birkaçının ad ve/veya soyadının yanında (Avukatlık Bürosu) ibaresinin kullanılması zorunludur. Karşılıklı hak ve yükümlülükler, gelir ve giderlerin paylaşılması, büro yönetimi, birlikteliğin sona ermesi birlikte çalışanlarca belirlenir ve yazılı olarak kayıtlı oldukları baroya bildirilir.

B) Avukatlık ortaklığı Avukatlık ortaklığı, aynı ilde kurulu barolardan herhangi birine kayıtlı birden çok avukatın bu Kanuna göre mesleklerini yürütmek için oluşturdukları tüzel kişiliktir. Avukatlık ortaklığının çalışması meslek çalışması olup, ticarî sayılmaz ve vergilendirme bakımından şahıs şirketlerine ilişkin hükümler uygulanır. Avukatlık ortaklığının adı, bir ya da birkaç ortağın ad ve/veya soyadlarına (Avukatlık Ortaklığı) ibaresi eklenerek belirlenir. Yabancı sermayeyi teşvik mevzuatı çerçevesinde Türkiye’de faaliyet göstermek isteyen yabancı avukatlık ortaklıkları, bu Kanuna ve avukatlık ortaklığı düzenlemesine uygun olarak kurulmak koşuluyla, yalnızca yabancı hukuklar ve milletlerarası hukuk konularında danışmanlık hizmeti verebilirler. Bu sınırlama yabancı avukatlık ortaklığında çalışan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ya da yabancı avukatları da kapsar. Bu nev’i avukatlık ortaklıkları için ortakların baroya kayıtlı olması şartı aranmaz. Bu kuralın uygulanması mütekabiliyet esasına bağlıdır.

(3) Ana sözleşmesi tip ana sözleşmeye uygun olarak düzenlenen avukatlık ortaklığı, kurucularının kayıtlı bulunduğu baro yönetim kurulu tarafından Baro Avukatlık Ortaklığı Siciline yazılmasıyla tüzel kişilik kazanır. Yazılma istemi, ancak Kanuna ve tip ana sözleşmeye aykırılık gerekçesiyle reddedilebilir. Bu durumda 8 inci madde hükümleri kıyasen uygulanır. Ana sözleşmenin bir örneği Türkiye Barolar Birliğine gönderilir.

  1. a) Ortakların hak ve borçları
  2. 1. Ortaklık payları ve oranları serbestçe belirlenir. Ortakların payı, ancak ortaklara veya avukat olan üçüncü kişilere devredilebilir. Ortakların pay devrinin sözleşme ile yasaklanması veya ortakların pay devrine onay vermemeleri, mirasçının avukat olmaması ya da ortaklığı kabul etmemesi, ortağın emeklilik veya sağlık nedenleri ile avukatlığı bırakması, baro levhasından silinmesi, meslekten çıkması veya çıkarılması, ortaklıktaki payına haciz konulması halinde ortaklık payı gerçek değeri üzerinden diğer ortaklar tarafından payları oranında alınır. Bu işlemlerin üç ay içerisinde sonuçlandırılmaması halinde, yönetmelikteki tasfiye hükümleri uygulanır.
  3. 2. Vekâletnameler ortaklık adına düzenlenir. Ortaklık iş veya davayı takip edecek avukatlara yetki belgesi verir.
  4. 3. Avukatlık ortaklığı, amacın dışında hak ve mal edinemez, üçüncü kişilerle ortaklık kuramaz, tüzel kişilerin paylarını alamaz. Ortaklar; birden fazla avukatlık ortaklığının ortağı olamaz, ortaklığın bürosu dışında büro edinemez ve bağımsız olarak dava ve iş takip edemezler.
  5. 4. Avukatlık ortaklığı; ortaklarının ve çalışan avukatların ortaklık ile ilgili her türlü işlem, eylem ve borçlarından dolayı bunlarla birlikte müştereken ve müteselsilen sınırsız sorumludur. Ortakların ve ortaklıkta çalışan avukatların meslekî görevlerinden dolayı Avukatlık Kanunu ve meslek kurallarına göre sorumlulukları saklıdır. Avukatlık ortaklıkları hakkında da bu Kanundaki disiplin işlem ve cezaları uygulanır.
  6. 5. Defter ve kayıtların tutulmasından ortaklığın yönetim ve temsili ile görevli ortak sorumludur. Avukatlık ortaklığı; iş ve dava defteri, pay defteri, karar defteri, gelir-gider defteri ve demirbaş defteri tutmak zorundadır.
  7. b) Uyuşmazlıkların çözümü Avukatların birlikte çalışmalarından veya avukatlık ortaklığında; ortakların kendi aralarında ve ortaklıkla ilgili her türlü uyuşmazlıklar ile ortaklık pay devir ve intikalinde bedele ilişkin olarak üçüncü şahıslarla aralarında çıkacak anlaşmazlıklar, bu Kanunun 167 nci maddesinde tanımlanan hakem kurulu tarafından, bu Kanun ve yönetmelik hükümlerine göre çözümlenir.
  8. c) Avukatlık ortaklığı tip ana sözleşmesinde bulunması gereken; ortakların kimlik bilgileri, ortaklığın unvanı ve adresi, ortaklık payları, ortaklar arasındaki ilişkiler, iş ve davalarla ilgili iş bölümü, yönetici ortakların yetkileri, ortaklığın yönetimi ve temsili, ortaklar kurulu, kurulun görev ve yetkileri, gelir ve giderin paylaşılması, denetim, ortaklıktan çıkma, çıkarılma, pay devri, ortaklığın sona ermesi, fesih, infisah ve tasfiye gibi hususların esas, şekil ve şartları Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca hazırlanıp Adalet Bakanlığınca onaylanarak Resmî Gazete’de ilan edilen yönetmelikte düzenlenir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.44 iki ayrı çalışma biçimini düzenler. (A) bendindeki birlikte çalışma, aynı ilde kurulu barolardan herhangi birine kayıtlı birden çok avukatın mesleki çalışmalarını bir büroda yürütmesidir; tüzel kişiliği yoktur, yapılan iş ticari sayılmaz. Adda (Avukatlık Bürosu) ibaresi zorunludur; karşılıklı hak ve yükümlülükler, gelir gider paylaşımı, büro yönetimi ve birlikteliğin sona ermesi birlikte çalışanlarca belirlenip baroya yazılı bildirilir. (B) bendindeki avukatlık ortaklığı ise tüzel kişiliktir; çalışması meslek çalışması sayılır, ticari sayılmaz, vergilendirmede şahıs şirketi hükümleri uygulanır. Ana sözleşmesi tip ana sözleşmeye uygun düzenlenen ortaklık, Baro Avukatlık Ortaklığı Siciline yazılmasıyla tüzel kişilik kazanır; yazılma istemi ancak Kanuna ve tip ana sözleşmeye aykırılık gerekçesiyle reddedilebilir.

Yabancı sermayeyi teşvik mevzuatı çerçevesinde Türkiye’de faaliyet göstermek isteyen yabancı avukatlık ortaklıkları, Kanuna ve avukatlık ortaklığı düzenlemesine uygun kurulmak koşuluyla yalnızca yabancı hukuklar ve milletlerarası hukuk konularında danışmanlık hizmeti verebilir; sınırlama ortaklıkta çalışan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ya da yabancı avukatları da kapsar, bu tür ortaklıklarda ortakların baroya kayıtlı olması şartı aranmaz ve uygulama mütekabiliyet esasına bağlıdır. Pay devri ile payın gerçek değer üzerinden diğer ortaklarca alınması işlemleri üç ay içerisinde sonuçlandırılmazsa yönetmelikteki tasfiye hükümleri uygulanır; vekâletnameler ortaklık adına düzenlenir. Ortaklar birden fazla avukatlık ortaklığına ortak olamaz, ortaklığın bürosu dışında büro edinemez ve bağımsız olarak dava ve iş takip edemez. Ortaklık, ortaklarının ve çalışan avukatların ortaklıkla ilgili işlem, eylem ve borçlarından bunlarla birlikte müştereken ve müteselsilen sınırsız sorumludur; ortakların mesleki sorumlulukları saklıdır. Uyuşmazlıklar 167 nci maddedeki hakem kuruluna, tip ana sözleşme ise yönetmeliğe bırakılmıştır.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2022/351 K. 2022/375
Dosya kapsamı ve mahkeme kararı ile tespit edilen gerekçeler nazara alındığında, Şikâyetlilerin eylemleri hakkında somut tespitler bulunduğu, tespit edilen bu eylemlerin disiplin hukuku kapsamında değerlendirilmesinde, herhangi bir Türk ortağı olmayan ... Avukatlık Ortaklığı'nın, ... Avukatlık Ortaklığı ile fiili birliktelik içinde çalışarak Avukatlık Kanunu'nun 44/B maddesindeki sınırlamalara aykırı davrandıkları; şikâyetli avukat ile bahsi geçen yabancı ortaklık arasında bir talimat ilişkisi ile birlikte, idari iş ve işlem birliği olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır
Detaylı özeti gör

Türk ortağı bulunmayan yabancı avukatlık ortaklığı ile fiili birliktelik içinde çalışılarak Avukatlık Kanunu'nun 44/B maddesindeki sınırlamalara aykırı davranıldığı iddiasıyla açılan kovuşturmada Baro Disiplin Kurulu ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş; bu kararı onayan Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu kararı ile Adalet Bakanlığı'nın onay işlemi idare mahkemesince iptal edilmiştir. İptal kararına uyularak yapılan incelemede, aynı binada iç içe çalışma ve talimat ilişkisi tespit edilerek şikâyetlilerin Kanun'un 34, 44/B ve 134. maddelerine aykırı davrandığı sonucuna varılmış; 136/1 delaletiyle 135/2. maddesi gereğince ayrı ayrı kınama cezası verilmiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m. 34, 44/B, 134, 136/1

TBB Disiplin Kurulu E. 2015/759 K. 2015/957

Bir avukatın birden fazla bürosu olamaz.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat hakkında, internet sitesinde kayıtlı büro adresinin yanı sıra başka bir ildeki ofise ve o ildeki avukatlara yer verilmesi nedeniyle Avukatlık Yasası'na aykırı davrandığı iddiasıyla re'sen kovuşturma açılmış ve kınama cezası verilmiştir. Şikâyetli siteyi kendisinin kurmadığını savunmuşsa da, baronun soruşturmasına rağmen sitenin kaldırılması yönünde hiçbir çabada bulunmadığı saptanmıştır. Bir avukatın birden fazla bürosu olamayacağı kuralı karşısında eylem disiplin suçu kabul edilerek karar onanmıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m. 34, 43, 44 TBB Mes. Kur. m. 4, 7

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 4, 7

TBB Disiplin Kurulu E. 2014/109 K. 2014/345

Vergi Mükellefi olmayan ve bağımsız çalışmayan, bağımsız büro açmayan bir avukat kendi nam ve hesabına dava alamaz, dava açamaz ve vergi mükellefi olmadığından Serbest Meslek Makbuzu düzenleyemez. Aksini kabul. maddeleri uygulanamaz hale getireceği gibi Vergi Usul ve Yasalarına da aykırıdır.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatlardan birinin, yanında sigortalı çalışan ve henüz vergi mükellefi olmayan diğer şikâyetli avukata kendi adına vekâletname düzenlettiği ve onun aracılığıyla şikâyetçi aleyhine dava açtırdığı belirlenmiştir. Kurul, Avukatlık Kanunu'nun 12/c, 43 ve 44. maddeleri uyarınca bağımsız büro açmayan ve vergi mükellefi olmayan avukatın kendi nam ve hesabına dava alamayacağını belirterek eylemi özen ve doğruluk borcuna aykırı bulmuş; ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı kaldırarak her iki avukatın ayrı ayrı uyarma cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. 12/ c., 43, 44

TBB Disiplin Kurulu E. 2013/308 K. 2013/760

Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız Baroda yazılı avukatlara aittir.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın, henüz avukatlık ruhsatnamesini almamış bir kişiyi vekaletnamede yanında sigortalı avukat olarak gösterttiği, 'Hukuk Bürosu' logolu antetli kâğıt kullandırarak dilekçe yazdırdığı ve iş takip ettirdiği saptanmıştır. Kurul, Avukatlık Yasası'nın 35. maddesindeki tekel hakkı ile 63. maddesi karşısında baro levhasında yazılı olmayanların avukatlara ait yetkileri kullanamayacağını belirterek eylemi disiplin suçu saymış; itirazın kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı kaldırmış ve kınama cezası vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 34, 35, 44/A-2, 63, 134; TBB Meslek Kuralları 3, 4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

TBB Disiplin Kurulu E. 2009/117 K. 2010/420
Yalnız avukatların yapabileceği işler Şirketlerin Avukatlık Yasası ve Avukatlık Ortaklığı düzenlemesine uygun olması gerektiği Reklam Yasağına aykırılık
Detaylı özeti gör

Kurul, şikâyetlinin bir yıllık süre içinde kovuşturma kararı verilmediği yolundaki zamanaşımı itirazını, Avukatlık Yasası'nın 141. maddesindeki sürenin idarenin iç işleyişine ilişkin olduğu ve ceza verilmemesi sonucunu doğurmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Esasta ise, şikâyetlinin ortağı ve yöneticisi olduğu danışmanlık şirketinin hizmetleri arasında hukuki danışmanlığın yer aldığı, bunun baroya bildirilip tescil ettirilmediği ve şirket web sitesinin ilk hâlinin Reklam Yasağı Yönetmeliği'ne aykırı içerikte düzenlendiği saptanarak kınama cezasına ilişkin karar onanmıştır.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.K. m. 34, 35, 44/B, 48, 55, 134; TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği

TBB Disiplin Kurulu E. 2008/324 K. 2008/461
Reklam yasağı
Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın bürosunun camında 'Uzman hukuk bürosu' ibaresi ile dilekçe, icra takibi, fotokopi, veraset ve tapu intikali işleri yapıldığını bildiren yazıların bulunduğu, büronun bir arzuhalci ile paylaşıldığı baro temsilcisince düzenlenen raporla saptanmıştır. Kurul, birlikte çalışmada ad ve soyad yanında avukatlık bürosu ibaresinin zorunlu olduğunu, tabelada avukat ve akademik unvan dışında sıfat kullanılamayacağını belirterek eylemi Avukatlık Yasası'nın 34, 44/A ve 55. maddelerine aykırı bulmuş; kınama cezasının onanmasına karar verilmiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. K. m. 34,44/A, 55; TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği m. 5

TBB Disiplin Kurulu E. 2006/183 K. 2006/277
Reklam yasağına aykırılık Yurtdışı irtibat büroları Baroların resen soruşturma yapma görevi
Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatların kullandıkları antetli kâğıtlarda yurt dışındaki hukuk bürolarının “İrtibat Büroları” başlığı altında gösterilmesi nedeniyle resen disiplin kovuşturması açılmıştır. Kurul, işbirliğinin yasaklanmadığını, ancak işbirliğinin süreklilik kazandıracak biçimde irtibat bürosu olarak duyurulmasının iş sağlama ve haksız rekabet sonucu doğurduğunu; eylemin Avukatlık Kanunu'nun 34 ve 55, Meslek Kuralları'nın 7 ve 8, Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 1, 6 ve 10. maddelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. İtirazın reddi ile kınama cezasına ilişkin Baro kararı onanmıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. K. m. 43, 44/B, 55, 76; TBB Meslek Kuralları m. 7, 8; Av. K. Yön. m. 65; TBB Reklam Yasağı Yön. m. 10;

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 7, 8

TBB Disiplin Kurulu E. 2005/318 K. 2005/399
Reklam yasağına aykırılık
Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat, tek başına çalışmasına rağmen bastırıp dağıttığı kartvizitte hukuk bürosu unvanını kullanmış; Baro Disiplin Kurulu kast bulunmadığı gerekçesiyle eylemi sabit görmeyerek ceza tayinine yer olmadığına karar vermiştir. TBB Disiplin Kurulu, birlikte çalışma prosedürü tamamlanmadan bu ibarenin kullanılmasının haksız iş temini, meslektaşlar arasında haksız rekabet ve kamuyu yanıltma niteliği taşıdığını, kartvizitin Avukatlık Yasası ile meslek kuralları ve reklam yasağı yönetmeliğine aykırı olduğunu belirterek kararı kaldırmış ve şikâyetliyi uyarma cezası ile cezalandırmıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. K. m. 44/A, 55; TBB Reklam Yasağı Yönetmeliği m. 5, 6; TBB Meslek Kuralları m. 7, 8

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 7, 8

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!