Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Mahkemenin, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebileceğini öngören hüküm, hâkime yalnızca ön inceleme duruşması yapmaksızın karar verme yetkisi tanır; dilekçelerin karşılıklı verilmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmaz (HMK m.138). Dosya üzerinden karar verilebilmesi için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanması ve davanın ön inceleme aşamasına getirilmiş olması gerekir (HMK m.138).
Detaylı özeti gör
Dava, Ceyhan ilçesi A1 Mahallesi'nde kayıtlı K1'ın aynı hanede BSN:42'de N1 TC kimlik numaralı, isimsiz ve soyadı X1 olan kaydın gerçekte böyle bir kişi bulunmadığı iddiasıyla iptali (nüfus kaydında düzeltim) istemine ilişkindir. Somut olayda ilk derece mahkemesi (Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi), davalı nüfus müdürlüğüne ve diğer davalılara usulünce tebligat yapmaksızın, dava dilekçesi ve nüfus kaydındaki adrese dayanarak 5490 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesi uyarınca davacının yerleşim yerinin Adana olduğu gerekçesiyle dosya üzerinden yetkisizliğine karar vermiştir. BAM, HMK'nın 138. maddesinin hâkime yalnızca ön inceleme duruşması yapmaksızın karar verme yetkisi tanıdığını, dilekçelerin karşılıklı verilmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmadığını; m.137/1 gereği ön incelemenin ancak dilekçeler karşılıklı verildikten sonra yapılabileceğini, m.115/1'in dahi davalıya dilekçe tebliğ edilmeden karar verilmesine elverişli olmadığını ve aksinin HMK m.27 hukuki dinlenilme hakkına aykırı düşeceğini belirtmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek yetkisizlik kararı HMK m.353/1-a-3 uyarınca kaldırılmış, dosya yeniden görülmek üzere mahkemesine gönderilmiştir.