HMK Madde 252 Tanıklıktan çekinme sebeplerinin bildirilmesi ve incelenmesi
HMK 252, tanıklıktan çekinen kişi çekinme sebebini ve dayanağını duruşmadan önce yazılı ya da duruşmada sözlü bildirmek zorundadır; mahkeme tarafları dinledikten sonra çekinmenin haklı olup olmadığına karar verir.
Resmi Metin
Çekinme sebeplerinin bildirilmesi ve incelenmesi
Madde 252- (1) Tanıklıktan çekinen kimse, çekinme sebebini ve bu sebebi haklı gösterecek delilini, dinleneceği günden önce yazılı veya davet edildiği duruşmada sözlü olarak bildirmek zorundadır.
(2) Çekinme sebeplerini ve bunun dayanaklarını önceden bildirmiş olan tanık belli günde mahkemeye gelmek zorunda değildir.
(3) Mahkeme, duruşmada bulunan tarafları dinledikten sonra tanıklıktan çekinmenin haklı olup olmadığına karar verir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, tanıklıktan çekinmek isteyen kimsenin bu yöndeki iradesini hangi biçimde ve nasıl ortaya koyacağını ve çekinmenin haklı olup olmadığına kimin karar vereceğini düzenler. Maddeye göre tanıklıktan çekinen kişi, çekinme sebebini ve bu sebebi haklı gösterecek delilini, dinleneceği günden önce yazılı olarak ya da davet edildiği duruşmada sözlü olarak mahkemeye bildirmek zorundadır. İkinci fıkra, çekinme sebebini ve dayanaklarını önceden bildirmiş olan tanığın belirlenen günde mahkemeye gelmek zorunda olmadığını öngörür. Çekinmenin yerinde olup olmadığını ise mahkeme değerlendirir.
Mekanik olarak, çekinme beyanı kendiliğinden sonuç doğurmaz; sadece bir talep niteliğindedir ve değerlendirmeye tabidir. Mahkeme, duruşmada bulunan tarafları dinledikten sonra tanıklıktan çekinmenin haklı olup olmadığına karar verir. Bu yapı, çekinme sebebinin önceden açıklanmasını ve dayanağının gösterilmesini bir yükümlülük hâline getirirken, sonucun belirlenmesini tarafların dinlenmesinin ardından mahkemenin denetimine bırakır. Böylece çekinme hakkı tanınmakla birlikte, bunun usule uygun biçimde ileri sürülmesi ve yargısal bir kararla sonuçlanması esası benimsenmiştir.
Gerekçe
“Çekinme sebeplerinin bildirilmesi ve incelenmesi” başlığını taşıyan bu madde, 1086 sayılı Kanunun 250 ve 251 inci maddelerinden esinlenerek yazılmıştır. Buna göre, tanık, çekinme sebebini ve delilini, dinleneceği günden önce yazılı veya oturum sırasında sözlü olarak bildirecektir. Çekinme sebeplerinin bildirilmesi ve incelenmesi prosedürü bağlamında, zabıt katibi veya yazı işleri müdürüne bir görev verilmemiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 255 inci maddesi, teselsül nedeniyle 258 inci madde olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe