Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.11.2011
NUMARASI :Esas no:2011/513 Karar no:2011/1021
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın hakkında alınan Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesinin 26.05.2010 günlü 1868 sayılı raporunda davalının Türk Medeni Kanununun 165. maddesi çerçevesinde akıl hastalığı bulunduğu; buna karşılık Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Başhekimliğinin 07.01.2011 günlü 1764 sayılı raporunda ise davalının vasi tayinini gerektirir bir hastalığının bulunmadığı, Dr. Ekrem Tok Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 04.07.2011 günlü 10013350 sayılı raporunda da davalının hakkındaki Türk Medeni Kanununun 432. maddesi uyarınca verilmiş kısıtlılık kararının kaldırılması gerektiği belirtilmektedir. Adli Tıp Kurumu raporu ile diğer raporlar arasında çelişki bulunmaktadır. Çelişkinin giderilmesi için; 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılıp, gerçekleşecek sonucu uyarınca davacının Türk Medeni Kanununun 165. maddesinde düzenlenen akıl hastalığına dayalı boşanma isteği hakkında bir karar verilmesi gerekirken; mahkemece eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2012 (Pzt.)
