Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :14.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/972 Karar no:2010/1055
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 01.01.1976 doğumlu oğlu İ..’in Türk Medeni Kanununun 432. maddesi gereğince koruma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanarak tedavisi, eğitim ve ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilmesine ve alıkonmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının talebi oğlu İ..in kısıtlanmasını da içermektedir. Dosyada bulunan .. E. T. Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 28.4.2010 tarihli heyet raporunda İ..’in işlemiş olduğu silahla tehdit fiilinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili darvanışlarını yönlendirme yetkisinin önemli ölçüde azaldığı, suç tarihinde ve rapor tarihinde müsnet suç nedeniyle ceza ehliyetinin bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak aynı hastanenin 1.10.2010 tarihli heyet raporunda ise ruhsal muayenesinde uygunsuz duygulanım, regresyon, sosyal izolasyon, özbakımda yetersizlik, soyut düşünce, gerçeği değerlendirme yetkisinde bozukluk saptandığı ancak Türk Medeni Kanununun 432. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. İki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp İhtisas Dairesinden rapor alınıp kısıtlanması istenilenin vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.26.01.2012 (Per.)
