Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe İ S T İ N A F K A R A R I
DAVA KONUSU
: İştirak Nafakasının Artırımı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP
:
Davacı kadın dava dilekçesinde özet ile; davalı ile 2009 yılında boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, müşterek çocuk için aylık 450TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakada herhangi bir artış yapılmadığını, yaşı küçüğün 5. Sınıf öğrencisi olduğunu, günlük 10TL harçlık verdiğini, toplamda aylık 300TL yaptığını, kırtasiye masraflarının 500 TL, okul beden eğitimi için 250TL ve forması için 250TL ödeme yaptığını, her ay okul için ek masraflar olduğunu, davalının hiçbir şekilde yaşı küçük ile ilgilenmediğini gelip görmediğini, nafakadan başka hiçbir ihtiyacını karşılamadığını, tüm bu masraflar dışında yaşı küçüğün yeme içme, kişisel ihtiyaçları, kıyafet ve sosyal faaliyetlerinin de bulunduğunu bu nedenlerle yaşı küçük için bağlanan nafakanın aylık 1500TL’ye çıkartılmasını, nafakanın tefe tüfe oranında arttırılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet ile; davacının dilekçesinde yapmış olduğu masrafları abartarak gösterdiğini, okula giden öğrencinin kitap masraflarının devlet tarafından karşılandığını, velinin sadece kalem defter gibi fazla masraf gerektirmeyen kırtasiyeler olduğunu, kırtasiye masraflarının yılda bir defaya mahsus olduğunu, müvekkilinin öğretmen olduğunu, boşandıktan sonra yeniden bir aile kurduğunu, bu evliliğinden iki çocuğunun bulunduğunu, müvekkilinin kredi kartı ödemelerini dahi asgari ödeme şeklinde yaptığını, davacının hemşire olduğunu, maaşının dolgun olduğunu, ek ödemeler ve döner sermayeden de ücret aldığını bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Adana 7. Aile Mahkemesi’nin 30/05/2019 tarih, 2018/922 Esas ve 2019/443 Karar sayılı ilamında özet ile; davacının, iştirak nafakası artırımı davasının kısmen kabulü ile müşterek çocuk 2008 d.lu K1 için Adana 6. Aile Mahkemesi’nin 2014/841 Esas, 2015/544 karar sayılı ilamı ile bağlanan aylık 450,00.TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 17/10/2018 tarihinden itibaren aylık 400,00.TL daha artırılarak aylık 850,00.TL olan iştirak nafakasının davalından alınarak, davacıya ödenmesine bağlanan nafakanın her yeni yıla Ekim ayının 18. gününde TÜİK’in belirlediği ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davalından alınarak, davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özet ile;İlk Derece Mahkemesince verilen kararda nafaka miktarına yapılan artış ve artış oranın usul ve yasaya, hakkaniyet ilkesine, günün ekonomik koşullarına aykırı olduğunu, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini, takdir edilen nafaka miktarının fahiş olduğunu, ödeyecek gücünün olmadığını, kredi ödediğini, müşterek çocuğun giderleri ile tarafların eşit ve ortak sorumlu olduğunu, davacının ekonomik durumunun yerinde olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak, dosyanın yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE
GEREKÇE :
HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
Dava, iştirak nafakası artırımıdavasına ilişkindir.
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;tarafların, 09/10/2006 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden 08/10/2008 d.lu K1 isimli bir müşterek çocuklarının olduğu, tarafların Şanlıurfa Aile Mahkemesi’nin 2009/856-885 E.K sayılı 01/02/2010 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının anneye verildiği, müşterek çocuk için aylık 250,00.TL iştirak nafakası takdir edildiği, Şanlıurfa Aile Mahkemesi’nin 2011/164-799 E.K sayılı ilamı ile ödenmekte olan iştirak nafakasının aylık 300,00.TL çıkarılmasına karar verildiği, Adana 6. Aile Mahkemesi’nin 2014/841 Esas ve 2015/544 Karar sayılı 02/03/2016 tarihinde kesinleşen ilamı ile ödenmekte olan 300,00.TL iştirak nafaksının, aylık 450,00.TL’ye çıkarılmasına karar verildiği, davacı anne tarafından ödenmekte olan iştirak nafakasının aylık 1.500,00.TL’ye çıkarılması ve gelecek yıllarda ÜFE oranında artış yapılmasını talep ettiği, davalı babanın süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile davanın reddini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince yaptırılan ekonomik-sosyal araştırmaya göre, davacı annenin; Seyhan Devlet Hastanesinde hemşire olduğu, aylık 3.800,00.TL maaş aldığı, kendi evinde oturduğu, kira ödemediği, yeniden evlendiği, yeni eşinin sağlık memuru olduğu, yeni eşinden de bir çocuğunun olduğu, davalı babanın da; öğretmen olduğu, yeniden evlendiği, yeni eşinden iki çocuğunun olduğu, kira vermediği, yeni eşinin de öğretmen olduğu, eşinin de aylık 5.000,00.TL maaş aldığının belirlendiği, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının özeti bölümünde açıklandığı üzere, davacı annenin velayet hakkı kendinde olan müşterek çocuğun iştirak nafakasının artırılması davasının kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edildiği, davacının istinaf kanun yoluna başvurmadığı, davalının, yasal istinaf başvuru süresi içersinde istinaf dilekçesi özeti bölümünde açıklandığı üzere; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
TMK.182/2 maddesine göre ” velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişki düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.”
Aynı yasanın 328/1 maddesine göre de; ” ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.Nafaka miktarı çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur.” (TMK. Madde 330/1)
Taraflarca sunulan, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm delillere ve davalı erkek tarafından gösterilen istinaf nedenlerine göre yapılan incelemede; taraflarca gösterilen, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm deliller ve İlk Derece Mahkemesince verilen karar, taraflarca ileri sürülen vakıalar, dosyaya toplanan tüm bilgi ve belgeler, ve davalı erkeğin istinaf nedenleri birlikte değerlendirildiğinde; tarafların resmi olarak evli iken boşandıkları, müşterek çocuğun velayet hakkının anneye verildiği, müşterek çocuğun anne yanında kaldığı, annenin ödenmekte olan aylık 450,00.TL iştirak nafakasının artırılmasını talep ettiği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gelir seviyeleri ve yaşantıları, müşterek çocuğun yaşı dikkate alındığından, İlk Derece Mahkemesince, müşterek çocuk için yapılan artırım miktarının, toplanan tüm delillere, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, hakkaniyet ilkesine uygun düşmediği, miktarın fazla olduğu anlaşıldığından, davalı babanın İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen karar da 1 ve 2 no’lu hüküm fıkralarının kaldırılarak, 6100 sayılı HMK.’nun 353/1-b-2 maddeside dikkate alınarak, davacı annenin, velayet hakkı kendinde bulunan 08/10/2008 d.lu müşterek çocuk K1’e ödenen iştirak nafakasının artırılmasına ilişkin davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları gelir seviyeleri ve yaşantıları dikkate alınarak, müşterek çocuk için Adana 6. Aile Mahkemesi’nin 2014/841 Esas ve 2015/544 Karar sayılı 02/03/2016 tarihinde kesinleşen ilamı ile ödenmekte aylık 450,00.TL iştirak nafakasının, dava tarihi olan 17/10/2018 tarihinden geçerli olmak üzere aylık takdiren 150,00.TL artırılarak, aylık 600,00.TL iştirak nafakası olarak, davalı babadan alınarak, davacı anneye ödenmesine, bu yöndeki fazlaya ilişkin talebin reddine, takdir edilen nafakanın Ülkemizdeki ekonomik durumda dikkate alınarak karar tarihinden itibaren gelecek her yıl için TUİK tarafından açıklanacak, ÜFE oranında artırılarak devamına oy birliği ile karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-
Davalı vekilinin, Adana 7. Aile Mahkemesi’nin 30/05/2019 tarih, 2018/922 Esas ve 2019/443 Karar sayılı ilamında “iştirak nafakası artırımı”yönünden istinaf başvurusunun
KABULÜ ile; Adana 7. Aile Mahkemesi’nin 30/05/2019 tarih, 2018/922 Esas ve 2019/443 Karar sayılı kararın
1. ve 2. no’lu hüküm fıkralarının
KALDIRILMASINA,
6100 sayılı HMK.’nun 353/1-b-2 maddesi gereğince bu konuda ve eksik kalan yönden yeniden düzenleme yapılması gerektiğinden, a-
Davacı annenin, velayet hakkı kendinde bulunan 08/10/2008 d.lu müşterek çocuk K1’e ödenen iştirak nafakasının artırılmasına ilişkin davasının
KISMEN KABUL, kısmen reddi ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları gelir seviyeleri ve yaşantıları dikkate alınarak, müşterek çocuk için Adana 6. Aile Mahkemesi’nin 2014/841 Esas ve 2015/544 Karar sayılı 02/03/2016 tarihinde kesinleşen ilamı ile ödenmekte aylık 450,00.TL iştirak nafakasının, dava tarihi olan
17/10/2018 tarihinden geçerli olmak üzere aylık takdiren
150,00.TL artırılarak, aylık
600,00.TL iştirak nafakası olarak, davalı babadan alınarak, davacı anneye ödenmesine, bu yöndeki fazlaya ilişkin talebin reddine, takdir edilen nafakanın karar tarihinden itibaren gelecek her yıl için TUİK tarafından açıklanacak, ÜFE oranında artırılarak devamına, b
-Davacı kadın tarafından, açılan davada alınması gerekli harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-
Davalının, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verildiğinden, davalıdan peşin alınan 44,40.TL karar ilam harcının, davacı tarafa iadesine,
3-
Davalının, istinaf nedeni ile yapmış olduğu 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 16,20.TL posta ve tebligat gideri ve 35,90.TL dosya gidiş-dönüş masrafı olmak üzere toplam 173,40.TL istinaf yargılama giderenin, davacı alınarak, davalıya verilmesine,
4-
Davalının istinaf nedeniyle yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmın kendisine iadesine,
5-
İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından takdiren davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6
-Kararın, HMK 359-(3) maddesi gereği taraflara tebliğe çıkarılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK.’nun 362/1-ç maddesi uyarınca
OY BİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi. 24/01/2020
