TBK Madde 385 Kullanım ödüncünün sona ermesi: Ödünç alanın ölümü
TBK 385, kullanım ödüncü sözleşmesi ödünç alanın ölmesiyle kendiliğinden sona erer; sözleşmeyi sona erdiren ölüm, ödünç verenin değil ödünç alanın ölümüdür.
Resmi Metin
Ödünç alanın ölümü
Madde 385- Kullanım ödüncü sözleşmesi, ödünç alanın ölmesiyle kendiliğinden sona erer.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Kullanım ödüncünde kullandırma, ödünç alanın kişiliğine bağlı ivazsız bir imkândır; bu nedenle sözleşme, alanın ölümüyle ayrıca bir bildirim ya da fesih gerekmeksizin son bulur. Buradaki sona erme kişiye özgü niteliğin sonucudur: kullanım hakkı mirasçılara geçmez, mirasçılar ölenin yerine geçip malı kullanmayı sürdüremez. Uygulamada dikkat edilmesi gereken nokta, sona ermeyle birlikte malın geri verilmesi borcunun mirasçılara terekeye dahil bir borç olarak geçmesidir; mülkiyet zaten ödünç verende kaldığından (TBK m.379) veren, malı mirasçılardan aynen isteyebilir. Sık rastlanan bir hata, bu hükmü tüketim ödüncüyle (karz) karıştırmaktır: TBK m.386 uyarınca karzda mülkiyet alana geçtiği ve iade borcu mislî olduğu için borç ölümle sona ermez, aynı nitelik ve miktarı iade yükümlülüğü mirasçılara intikal eder. Ayrıca metin yalnızca alanın ölümünü düzenler; ödünç verenin ölümü bu kendiliğinden sona erme sebebini oluşturmaz, sözleşme TBK m.383 ve TBK m.384‘teki genel esaslara göre devam eder. Vekaletname ve tereke işlemlerinde malın niteliğinin âriyet mi karz mı olduğunu baştan tespit etmek, hak kaybını önler.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 385. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 305 inci maddesini karşılamaktadır.
Tasarının tek fıkradan oluşan 384 üncü maddesinde, ödünç sözleşmesinin sona erme sebebi olarak ödünç alanın ölümü düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 305 inci maddesinin kenar başlığında kullanılan “III. Ariyet alanın vefatı” şeklindeki ibare, Tasarıda “III. Ödünç alanın ölümü” şekline dönüştürülmüştür.
818 sayılı Borçlar Kanununun 305 inci maddesinde kullanılan “…nihayet bulur.” şeklindeki ibare, Tasarıda “kendiliğinden sona erer.” şeklinde ifade edilerek, ödünç alanın ölümünün, herhangi bir irade açıklamasına gerek olmaksızın sözleşmeyi kendiliğinden sona erdireceği belirtilmiştir.
Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe