Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ : İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29.06.2007
NUMARASI : Esas no: 2005/12 Karar no: 2007/720
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 12.05.2003 tarihinde davacı ile evli olarak vefat eden mirasbırakan Abdulkadir Şahin’den mirasçılık belgesi verilmesine ilişkindir.
Mevcut nüfus kayıtları ile davacının mirasbırakanın eşi olduğu ve bu nedenle mirasçı olacağı ihtilafsızdır. (TMK.499 md.)
Dosya kapsamından mirasbırakan ile üst soyu arasında resmi kayıtlarla bağ kurulamadığı anlaşılmaktadır. Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa, gerçek durum her türlü kanıtla ispatlanabilir. (TMK.md.30/2)
Mahkemece; Türk Medeni Kanununun 30/2 maddesi hükmü gözetilerek, davacının gösterdiği deliller toplanıp davacı eşin mirasçılığının ihtilafsız olduğu da dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.23.10.2008 (Perş.)
