TMK Madde 648 Miras paylaşmasına alacaklı adına kayyımın katılması

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 648, açılmış mirasta mirasçının payına ilgili olan alacaklı çevresinin paylaşmaya kayyım aracılığıyla katılma hakkını tek fıkra üzerinden düzenler ve alacaklının pay üzerindeki çıkarını paylaşma sürecine taşır.

Resmi Metin

Paylaşmaya kayyımın katılması

Madde 648- Açılmış mirasta bir mirasçının payını devralmış veya haczettirmiş olan ya da elinde mirasçıya karşı alınmış borç ödemeden aciz belgesi bulunan alacaklı, sulh hâkiminden bu mirasçının yerine paylaşmaya katılmak üzere bir kayyım atanmasını isteyebilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, açılmış mirasta mirasçının payına ilgili olan alacaklı çevresinin paylaşmaya kayyım aracılığıyla katılma hakkını tek fıkra üzerinden düzenler ve alacaklının pay üzerindeki çıkarını paylaşma sürecine taşır. Tek fıkra açılmış mirasta bir mirasçının payını devralmış veya haczettirmiş olan ya da elinde mirasçıya karşı alınmış borç ödemeden aciz belgesi bulunan alacaklının, sulh hâkiminden bu mirasçının yerine paylaşmaya katılmak üzere bir kayyım atanmasını isteyebileceğini hükme bağlar; alacaklı doğrudan paylaşmaya katılmaz, ama mirasçının yerini alacak kayyım atanması yoluyla payın gerçek değerinin tespit edilmesini sağlar. Üç ayrı dayanak sayılır: pay devri, haciz ve borç ödemeden aciz belgesi. Avukatlık pratiğinde alacaklı vekili dayanağı somut belgeyle ortaya koymalı, kayyım atanması istemini paylaşma başlamadan sulh hâkimine sunmalı ve kayyım üzerinden pay değerlemesini takip etmelidir.

Gerekçe

Eski Kanunun 588 inci maddesini karşılamaktadır.

Maddenin kenar başlığı içeriğine uygun olarak değiştirilmiştir.

Eski metinde hakimin, mirasçı yerine kaim olarak taksime iştirak edeceği belirtilmiştir. Ancak hakim, mirasçılar uyuşmadığı zaman paylaştırmayı gerçekleştirmekle de görevlidir. Aynı hakimin hem paylaştırmayı gerçekleştirmesi hem de mirasçılardan biri yerine onun (dolayısıyla alacaklının) yararlarını korumak için paylaştırmaya katılması uygun bir çözüm değildir. Bu sebeple maddede sulh hakiminden, maddedeki koşullar gerçekleştiğinde, paylaşmaya katılmak üzere bir kayyım atanmasının istenebileceği kabul edilmiştir.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

– Tasarının 648 inci maddesindeki “ödemeden aciz” ibaresinin başına açıklık getirmek üzere “borç” kelimesi eklenmiştir.

Kanun Maddesi ile İlgili Yazılarımız

Kayyım Atanması Talebi Dilekçe Örneği

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/7306 K. 2006/15203 Bozma
Miras Usul Mülkiyet

TMK m.648 uyarınca borçlu mirasçı yerine paylaşmaya kayyım atanabilmesi paylaşıma tabi terekenin varlığına bağlı olup, paylaşıma konu mallar yargılama sırasında elden çıkarsa atamayı gerektiren sebep kalmaz ve dava konusuz hâle gelir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Borçlu mirasçının payını haczeden alacaklı, TMK m.648 uyarınca borçlu mirasçı yerine paylaşmaya katılmak üzere kayyım atanmasını istemiştir. Değerlendirme: Paylaşıma tabi taşınmazlar dava sürerken üçüncü kişiler adına hükmen tescil edilince ortada paylaşıma konu mal kalmamış, kayyım atamasını gerektiren sebep ortadan kalkmış ve dava konusuz kalmıştır; mahkemece kesin hüküm oluşturacak red kararı verilmesi (karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken) hatalıdır. Sonuç: Hükmün bu yönden bozulmasına, bozma dışında kalan bölümün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/7299 K. 2006/15304 Bozma
Miras Usul

TMK m.648 uyarınca açılan kayyım atanması davasında, yargılama sırasında terekedeki mallar üçüncü kişilere geçerek paylaşıma tabi mal kalmaz ve kayyım tayinini gerektiren sebep ortadan kalkarsa, dava konusuz kaldığından red değil karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Borçlu mirasçının payını haczeden alacaklının talebiyle, TMK m.648 uyarınca paylaşmaya katılmak üzere borçlu mirasçı yerine kayyım atanması istenmiştir. Değerlendirme: Yargılama sırasında terekedeki taşınmazlar üçüncü kişiler adına hükmen tescil edilmiş, paylaşıma tabi mal kalmamış ve kayyım atanmasını gerektiren sebep ortadan kalkmıştır; bu halde davanın konusuz kaldığına karar verilmeli, kesin hüküm oluşturacak red kararı verilmemelidir. Sonuç: Hükmün ilgili bölümünün BOZULMASINA, diğer bölümünün ONANMASINA karar verilmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 648, miras hukuku kapsamında paylaşmaya kayyımın katılması konusunu düzenler.

Adana’da miras davalarında avukat desteği

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!