Denetlenen kural: 2. fıkra · itiraz yolu
Tereke malının bölünmesi veya özgülenmesinde mirasçıların anlaşamaması hâlinde malın satılıp bedelinin bölüştürülmesini öngören kural, anlaşmazlığı makul bir yöntemle çözmeyi amaçladığı için miras hakkına ilişkin pozitif yükümlülükler yönünden Anayasa’nın 5. ve 35. maddelerine aykırı görülmemiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: İtiraz gerekçesi: Kuralda terekedeki taşınmazda muhdesata ilişkin düzenleme bulunmadığı, içtihatla doldurulmaya çalışılan boşluğun hakkaniyetle bağdaşmayan durumlara yol açtığı belirtilerek Anayasa’nın 13. ve 35. maddelerine aykırılık öne sürülmüştür. AYM: Muhdesat oranı iddiaları uygulamaya ilişkin görülüp denetim dışı bırakılmış; anlaşmazlığı makul bir yöntemle çözmeyi amaçlayan, değerinin altında satılmasına yol açacak yönü bulunmayan kural 5. ve 35. maddelere aykırı bulunmamış, 13. maddeyle ilgi görülmemiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe