TBK 166. Madde
Türk Borçlar Kanunumuzun 166. maddesi şu şekildedir:
| TBK Madde 166: | Borçlulardan biri, ifa veya takasla borcun tamamını veya bir kısmını sona erdirmişse, bu oranda diğer borçluları da borçtan kurtarmış olur. Borçlulardan biri, alacaklıya ifada bulunmaksızın borçtan kurtulmuşsa, diğer borçlular bundan, ancak durumun veya borcun niteliğinin elverdiği ölçüde yararlanabilirler. Alacaklının borçlulardan biriyle yaptığı ibra sözleşmesi, diğer borçluları da ibra edilen borçlunun iç ilişkideki borca katılma payı oranında borçtan kurtarır. |
Maddenin bağlı olduğu başlıklar ise şu şekildedir:
| BİRİNCİ KISIM: | Genel Hükümler |
| ÜÇÜNCÜ BÖLÜM: | Borç İlişkilerinde Özel Durumlar |
| İKİNCİ AYIRIM: | Teselsül |
| Madde Başlığı: | Müteselsil borçluluk – Dış ilişki – Borcun sona ermesi |
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 166. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 145. maddesini karşılamaktadır.
Tasarının üç fıkradan oluşan 165. maddesinde, borcun müteselsil borçlular bakımından sona ermesi düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 145. maddesinin kenar başlığında kullanılan “2. Müteselsil borcun sukutu” şeklindeki ibare, Tasarıda “2. Borcun sona ermesi” şeklinde değiştirilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 145. maddesi iki fıkradan oluştuğu halde, Tasarıda üç fıkra olarak düzenlenmiştir.
Tasarının 165. maddesine eklenen ve 818 sayılı Borçlar Kanununda yer verilmeyen son fıkrasında, alacaklının borçlulardan biriyle yaptığı ibra sözleşmesinin, diğer borçluları da sınırlı olarak borçtan kurtaracağı kabul edilmiştir. Buna göre, bu durumda diğer borçlular, ibra edilen borçlunun iç ilişkideki borca katılma payı oranında borçtan kurtulacaklardır. Aslında, maddenin son fıkrasında öngörülen durumda da, alacaklının, müteselsil borçlulardan biriyle yaptığı ibra sözleşmesi sonucunda, o müteselsil borçlunun, aynı maddenin ikinci fıkrası anlamında, ifada bulunmaksızın borcundan kurtulması söz konusu olmakla birlikte, ibranın diğer müteselsil borçlulara etkisinin öğretide de tartışmalı olduğu göz önünde tutularak, yasal bir çözüme bağlanması uygun görülmüştür.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
– Tasarının 164, 165 ve 166. maddeleri teselsül nedeniyle 165, 166 ve 167. maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM Tartışma ve Kabul Metni
166. maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
