TMK Madde 552 Vasiyeti yerine getirme görevlisi: Genel olarak

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 21.06.2026

Özet 2 fıkra · ~2 dk okuma

TMK 552, vasiyeti yerine getirme görevlisinin görev ve yetki kapsamını iki fıkra ve altı bent üzerinden düzenler ve görevlinin tereke yönetiminde geniş bir hareket alanına sahip olduğunu pekiştirir.

Resmi Metin

Genel olarak

Madde 552- (1) Mirasbırakan, tasarrufunda aksini öngörmüş veya sınırlı bir görev vermiş olmadıkça vasiyeti yerine getirme görevlisi, mirasbırakanın son arzularının yerine getirilmesi için gerekli bütün işlemleri yapmakla görevli ve yetkilidir.

(2) Vasiyeti yerine getirme görevlisi, özellikle;

  1. 1. Göreve başladıktan sonra gecikmeksizin terekedeki malların, hakların ve borçların listesini düzenler. Liste düzenlenirken olanak varsa mirasçılar hazır bulundurulur.
  2. 2. Terekeyi yönetir ve yönetimin gerektirdiği ölçüde tereke mallarının zilyetliğinin kendisine devrini ister.
  3. 3. Tereke alacaklarını tahsil eder, borçlarını öder.
  4. 4. Vasiyetleri yerine getirir.
  5. 5. Terekenin paylaşılması için plân hazırlar.
  6. 6. Tereke ile ilgili dava ve takiplerde miras ortaklığını temsil eder. Mirasçılar tarafından açılmış davalardan görevi ile ilgili olanlara müdahil olarak katılabilir.
  7. 7. Açtığı veya aleyhine açılan davalar ile yapılan takipleri mirasçılara bildirir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, vasiyeti yerine getirme görevlisinin görev ve yetki kapsamını iki fıkra ve altı bent üzerinden düzenler ve görevlinin tereke yönetiminde geniş bir hareket alanına sahip olduğunu pekiştirir. Birinci fıkra genel kuralı ortaya koyar: mirasbırakan tasarrufunda aksini öngörmüş veya sınırlı bir görev vermiş olmadıkça görevli son arzuların yerine getirilmesi için gerekli bütün işlemleri yapmakla görevli ve yetkilidir. İkinci fıkra altı bent halinde görevlinin yapacağı işleri sayar: terekedeki malların listelenmesi, terekenin yönetilmesi, alacakların tahsili ve borçların ödenmesi, vasiyetlerin yerine getirilmesi, paylaşım planının hazırlanması ve tereke ile ilgili dava ve takiplerde miras ortaklığının temsili. Görevli mirasçılarca açılan davalara müdahil olarak da katılabilir. Avukatlık pratiğinde görevli atanmış mirasçılığı kabul ederken görevin sınırı, ücret oranı ve süresi yazılı kabul belgesinde gösterilmeli; tereke listesi göreve başlamadan kısa sürede mirasçıların huzurunda tutulmalıdır.

Gerekçe

Maddede vasiyeti yerine getirme görevlisinin görev ve yetkileri düzenlenmiştir. Yürürlükteki Kanunun 498 inci maddesinde bu hususta mirası resmen idareye memur kimsenin hak ve vazifelerine yollama yapılmış ise de, mirasın resmen idaresi kısmında bu konuda yeterli bir açıklık yoktur.

Birinci fıkrada önce kural ifade edilmiş ve mirasbırakan tasarrufunda aksini öngörmüş veya sınırlı bir görev vermiş olmadıkça, vasiyeti yerine getirme görevlisinin mirasbırakanın son arzularının yerine getirilmesi için gerekli bütün işlemleri yapmakla görevli ve yetkili olacağı belirtilmiştir.

İkinci fıkrada, yürürlükteki Kanunun 498 inci maddesinin ikinci fıkrası ile Alman ve İtalyan Medeni Kanunlarının hükümleri göz önünde tutularak vasiyeti yerine getirme görevlisinin özellikle yapması gereken işler sayılmıştır.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2008/368 K. 2009/7262 Bozma

Vasiyeti yerine getirme görevlisi, mirasbırakan tasarrufunda aksini öngörmüş veya sınırlı bir görev vermiş olmadıkça, mirasbırakanın son arzusunun yerine getirilmesi için gerekli bütün işlemleri yapmakla görevli ve yetkilidir.

Detaylı özeti gör

Uyuşmazlık, TMK m.550/son uyarınca hizmeti karşılığında uygun bir ücret isteyebilen vasiyeti yerine getirme görevlisinin ücretini hangi mahkemenin belirleyeceği ve sulh hâkiminin ücret kararına karşı asliye mahkemesine itiraz edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır; somut olayda asliye mahkemesi, itirazı inceleme görevi bulunmadığına hükmetmiş ve sonradan temyiz talebini de ek kararla reddetmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, oyçokluğuyla hükmün bozulmasına karar vermiş; gerekçesinde görevlinin sulh hukuk hâkimince denetlendiğini (TMK m.555), ücretin sulh hâkimince belirleneceğini ve TMK m.555/son uyarınca sulh hâkiminin kararına karşı asliye mahkemesine itiraz edilebileceğini, asliye mahkemesince verilen kararın kesin olduğunu kabul ederek asliye mahkemesinin işin esasını incelemesi gerektiğini saptamıştır. Ayrıca asliye mahkemesinin temyizi kabil bir karara karşı temyiz talebini reddetme yetkisi bulunmadığından ek kararın bozularak kaldırılmasına hükmedilmiştir. Karşı oyda ise, belirlenecek ücretin terekenin borcu niteliğinde olup göreve son verme (TMK m.555) ile benzerlik taşımadığı, m.555'teki itiraz düzenlemesinin yalnızca göreve son vermeye ilişkin olduğu, bu nedenle ücret kararı için kıyasen itiraz yolunun kabul edilemeyeceği ve genel temyiz hükümlerinin (HUMK m.427) uygulanması gerektiği savunulmuştur.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 552, miras hukuku kapsamında genel olarak konusunu düzenler.

Adana’da miras davalarında avukat desteği

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

TMK Madde 552 - Vasiyeti yerine getirme…

→ İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!