Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TMK Madde 380 Aile malları ortaklığının sonu: Sebepleri
TMK 380, aile malları ortaklığının sona erme sebeplerinin başlığını oluşturur ve devamı niteliğindeki maddelerle birlikte değerlendirilir.
Resmi Metin
Sebepleri
Madde 380- Aşağıdaki hâllerde ortaklık sona erer:
- 1. Bütün ortakların anlaşması veya feshin bildirilmesiyle,
- 2. Ortaklık süresi açıkça veya örtülü olarak uzatılmadığı takdirde sürenin bitmesiyle,
- 3. Ortaklardan birinin payının haczedilmesi ve satışının istenmesiyle,
- 4. Ortaklardan birinin iflâsıyla,
- 5. Ortaklardan birinin haklı sebebe dayanan istemiyle.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Madde, aile malları ortaklığının sona erme sebeplerinin başlığını oluşturur ve devamı niteliğindeki maddelerle birlikte değerlendirilir. Hükmün açık metni "Aşağıdaki hâllerde ortaklık sona erer" şeklinde olup; bunu izleyen düzenleme aile malları ortaklığını sona erdiren beş sebebi sıralar: ortakların anlaşması, sürenin dolması, ortaklardan birinin ödeme güçsüzlüğüne düşmesi veya hacizli payının satışı, tek taraflı sona erdirme bildirimi ve diğer kanunî sebepler. "Haciz" kavramı geniş yorumlanmış; sadece İcra ve İflas Kanunu çerçevesindeki haciz değil, özel kanunlardaki bütün haciz türleri kapsama alınmıştır. Hacizden sonra satışın istenmiş olması da sona erme için yeterlidir. Avukatlık pratiğinde sona erme talebinin hangi sebebe dayandığı dilekçede açıkça belirtilmeli; sebep türüne göre ispat ölçütü ve sona erme anının tespiti farklılaşır.
Gerekçe
1984 tarihli Öntasarının 311 inci maddesinden alınan bu madde, yürürlükteki Kanunun 330 uncu maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki metnin üç numaralı bendinde sadece icra dairesince konulan haciz esas alınmışken, maddede, özel kanunlarla bazı kurumlara tanınan haciz imkanları da göz önünde tutularak metindeki “icra dairesi” deyimi kaldırılmış ve sadece “haciz”den söz edilmek suretiyle kapsam genişletilmiştir. Aynı bentte, hacizden sonra satışın istenmiş olması fesih için yeterli görülmüştür. Başka değişiklik yoktur.