TMK Madde 288 - Evlenmeden önce veya ayrı yaşama sırasında ana rahmine düşme

Uyuşmazlık, evliliğin sona ermesinden sonraki üçyüz gün içinde doğan ve TMK m.285/1 babalık karinesi gereği koca ile arasında soybağı bulunan davacının, ergin olduktan sonra m.289/2'deki süre içinde açtığı soybağının (babalığın) reddi davasının kabul edilip edilemeyeceğine ilişkindir. Yerel mahkeme istemi reddetmiş, Yargıtay hükmü bozmuştur. Daire, dinlenen tanıkların ananın davacıya hamile kaldığı dönemde kocasından ayrı yaşadığını beyan etmesi ve davalıların da bu olguyu kabul etmesi karşısında, TMK m.288/1 gereğince davacının ayrıca başka bir kanıt getirmesine gerek bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, ananın kızlık hanesine kendi soyadıyla ve baba adı "Ali" gösterilerek tescil edilmiş olmasının m.285/1 ile kurulmuş yasal soybağını ortadan kaldırmayacağını, bu soybağı geçersiz kılınmadıkça davacının babalık davası açamayacağını vurgulamıştır. Bu nedenle Daire, davanın kabulü ile davacı ile davalı koca arasındaki soybağının reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ret hükmünü bozmuştur.

Anlaşmalı boşanma davasında iştirak nafakasına hükmedilmiş; davacı kadının dava dilekçesinde "ilk eşinden hamile iken davalı ile evlendiğini" açıklaması, kocanın babalığı karinesinin (TMK m. 285/1) çökertilmesine yönelik bir beyan oluşturmuştur. Yargıtay çoğunluğu, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği gerekçesiyle hükmü iştirak nafakası yönünden onamış, ancak karar oyçokluğuyla verilmiştir. Karşı oy yazısında, çocuk evlenmeden önce ana rahmine düştüğünden TMK m. 288/1 uyarınca davacının başka bir kanıt getirmesine gerek bulunmadığı ve zayıflatılmış kocanın babalığı karinesinin söz konusu olduğu vurgulanmıştır. Karşı oya göre, kocanın TMK m. 289/1 süresi içinde soybağının reddi davasını açabilmesi bakımından bu durumun bekletici mesele yapılması, aksi takdirde kocanın başkasının çocuğuna iştirak nafakası ödemek zorunda kalacağı belirtilerek hükmün bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.