Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Paylaşmalı mal ayrılığı rejiminde, evliliğin boşanma sebebiyle mahkeme kararıyla sona ermesi hâlinde mal rejimi, boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere sona erer.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, taraflar arasında geçerli olan paylaşmalı mal ayrılığı rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında; delillerin değerlendirilmesi, tasfiye tarihinin belirlenmesi ve ihtiyati tedbir noktalarında toplanmaktadır. Yerel mahkeme, 4721 sayılı Kanun'un 247/2. maddesi uyarınca boşanma sebebiyle mal rejiminin dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sona erdiğini esas alarak, devredilen aile konutu niteliğindeki taşınmazın boşanma dava tarihi (16.02.2007) itibarıyla değerini (180.000 TL) tasfiyeye esas almış ve bunun yarısı olan 90.000 TL denkleştirme bedeline hükmetmiştir. Yargıtay ise paylaşmalı mal ayrılığı rejiminde paylaştırmanın ayın olarak yapılmasının asıl olduğunu, mümkün olmaması hâlinde bedelin malların tasfiye anındaki sürüm (rayiç) değerine göre hesaplanacağını (md. 247/2, 248/2, 249/1, 253/1) belirtmiş; uygulamasına göre edinilmiş mallara katılma rejiminde olduğu gibi tasfiye tarihinin karar tarihi olduğunu vurgulamıştır. Burada mal rejiminin sona erme anı (boşanma dava tarihi) ile değerlemeye esas tasfiye tarihi (karar tarihi) birbirinden ayrı olup; mahkeme sona erme anını tasfiye tarihi sayarak ve taşınmazın boşanma dava tarihindeki değerini esas alarak bu ilkeye aykırı davrandığından, davacı erkek vekilinin değere yönelik temyiz itirazları yerinde görülerek karar bu yönden bozulmuştur.