TMK Madde 251 - Paylaşmalı mal ayrılığında denkleştirme

TMK Madde 251 Paylaşmalı mal ayrılığında denkleştirme

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 3 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 251, paylaşmalı mal ayrılığı rejiminde eşlerden birinin diğerinin payını azaltmak amacıyla bir malı karşılıksız olarak elden çıkarması durumunda hak sahibi eşe denkleştirme bedeli isteme yetkisi tanır.

Resmi Metin

Paylaşmaya aykırı davranışlar

Madde 251- (1) Eşlerden biri, diğer eşin payını azaltmak kastıyla paylaşmadan önce bir malı karşılıksız olarak elden çıkardığı takdirde hâkim, diğer eşin alacağı denkleştirme bedelini hakkaniyete uygun olarak belirler.

(2) Mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan olağan hediyeler dışında yapılan karşılıksız kazandırmaların bu eşin payını azaltmak kastıyla yapıldığı varsayılır.

(3) Bu tür kazandırmalara ilişkin uyuşmazlıklarda mahkeme kararı, davanın kendisine ihbar edilmiş olması koşuluyla, kazandırmadan yararlanan üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, paylaşmalı mal ayrılığı rejiminde eşlerden birinin diğerinin payını azaltmak amacıyla bir malı karşılıksız olarak elden çıkarması durumunda hak sahibi eşe denkleştirme bedeli isteme yetkisi tanır. Hâkim, talep edilecek bedeli hakkaniyete uygun olarak belirler.

Maddenin ikinci fıkrasında karine düzenlenmiştir: mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde olağan hediyeler dışında diğer eşin rızası alınmadan yapılan karşılıksız kazandırmaların payı azaltma amacıyla yapıldığı varsayılır. Üçüncü fıkra ise denkleştirme talebine ilişkin yargılamada verilen hükmün, davanın ihbar edilmiş olması koşuluyla, kazandırmadan yararlanan üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebileceğini öngörür.

Gerekçede vurgulandığı üzere elden çıkarma karşılıksız olabileceği gibi karşılığı bulunmasına rağmen muvazaalı işlem şeklinde de yapılmış olabilir; bu hâlde de aynı koruma uygulanır.

Gerekçe

Madde, paylaştırmaya tabi bir malın, diğer eşe intikalini önlemek üzere karşılıksız olarak elden çıkarılması halinde, hak sahibi eşe denkleştirme isteminde bulunma yetkisini tanımıştır. Bu hüküm hakime, hakkaniyete uygun olarak karar verme konusunda geniş bir takdir yetkisi tanımıştır.

Böylece elden çıkarmanın, eşin paylaştırmadan elde edeceği payı azaltmak kastıyla yapılması halinde, parasal tazmin yolu açık tutulmuştur.

Elden çıkarma, karşılıksız olabileceği gibi, karşılığı bulunmasına rağmen, karşılıksızmış gibi muvazaalı işlem şeklinde de yapılmış olabilir.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

– Tasarının 251 inci maddesine, 229 uncu maddesiyle paralellik sağlamak amacıyla iki fıkra ilave edilmiştir.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 2. Hukuk Dairesi E. 2019/10 K. 2020/1843 01.12.2020 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Adana BAM, TMK m.251 cercevesinde, satistan elde edilen bedelin eklenecek deger istisnalari disinda mal rejiminin sona erdigi sirada mevcut olmasi gerektigini, dava konusu satis parasinin mevcut olmadigi gozetilerek tasfiyeye dahil edilemeyecegini degerlendirdi.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyusmazlik, evlilik birligi icinde davali adina alinip sonradan satilan tasinmaz nedeniyle katki payi ve artik degere katilma alacagi istemine iliskindir. Ilk derece mahkemesi davanin reddine karar vermis, davaci erkek tasinmazin edinilmesine katkisinin ispatlandigini ileri surerek istinaf etmistir. Adana BAM, dava konusu tasinmazin bosanmadan yaklasik alti yil once satildigini ve satis parasinin rejim sonunda mevcut olmadigini degerlendirmistir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

İlgili Hizmet

TMK 251, eşler arası mal rejimi, edinilmiş mallara katılma ve tasfiye süreçleri bakımından paylaşmaya aykırı davranışlar alanında uygulanır.

aile hukuku alacakları ve tasfiye davalarında profesyonel destek