Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Makine satımından kaynaklanan alacak davasında ilk derece mahkemesi, satıcının dönme bildiriminden sonraki görüşmelerin yeni bir öneri sayılabileceğini, ancak TBK m.4 kapsamında bir kabulden söz edilemeyeceğini kabul etmiştir; daire kararı takas defi ve faiz zararı yönünden kaldırmıştır.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, makine satış sözleşmesinde peşin ödenen bedelin iadesine ilişkin asıl dava ile satıcının sözleşmeden dönme sonrası uğradığı zararların tazminine ilişkin karşı davadan oluşmaktadır. İlk derece mahkemesi asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar vermiş, her iki taraf da istinafa başvurmuştur. Daire, satıcının karşı dava dilekçesinde ileri sürdüğü takas def'i ve mahsup itirazı hakkında olumlu ya da olumsuz hiçbir değerlendirme yapılmamasını ve üretici firmaya ödenen gecikme faizinin satıcının kendi kusurundan doğduğu gerekçesiyle reddedilmesini isabetsiz bulmuş; her iki tarafın istinaf başvurusunu kabul ederek kararı kaldırmış ve dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine göndermiştir.