TK Madde 8 Tebliğ evrakının nüshaları ve makbuz verilmesi

Özet 3 fıkra · ~1 dk okuma

TK 8, tebliğ olunacak evrakın kaç nüshadan oluşacağını ve nüshalarda iş sahibi veya vekilinin imzasının bulunmasını, mercie verilen her nüshaya verildiği tarihin yazılıp istenirse makbuz verilmesini ve tebliğ mazbatalarının dosyaya konulmasını düzenler.

Resmi Metin

Tebliğ evrakının nüshaları ve makbuz verilmesi

(1) Madde 8 – Tebliğ olunacak her nevi evrak, biri dosyasında konulmak ve diğeri tebliğ edilecek kimselere verilmek üzere lüzumu kadar nüshadan terekküp eder. Bu nüshalarda iş sahibi veya vekilinin imzası bulunur.

(2) Tebliğ olunmak üzere salahiyetli mercilere verilecek evrakın her nüshasına bu mercilerce, verildiği tarih yazılır ve istenirse makbuz verilir.

(3) Her nevi evrakın tebliğine ve davetiyelere ait tebliğ mazbataları dosyasına konur.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu madde, tebliğ edilecek evrakın kaç nüsha düzenleneceğini, nüshalarda kimin imzasının bulunacağını, evrakın yetkili mercie verilmesi sırasında tarih yazılmasını ve tebliğ mazbatalarının akıbetini düzenler. Üç fıkradan oluşur, bent yoktur. Madde 1959 tarihli özgün metindir; değişiklik künyesi ve dipnotu yoktur. Kanunun İkinci Faslı (Tebligat Esasları) bu maddeyle başlar; Tebligat Kanunu m.1 ile m.7/a arasındaki maddeler Birinci Fasıl (Kanunun Şümulü) altındadır.

Maddenin getirdiği unsurlar şunlardır:

  • Nüsha sayısı sabit değildir. Evrak, biri dosyasında konulmak ve diğeri tebliğ edilecek kimselere verilmek üzere lüzumu kadar nüshadan terekküp eder. Toplam, dosyaya konacak bir nüsha ile tebliğ edilecek kimselere verilecek lüzumu kadar nüshadan oluşur; nüsha sayısı tebliğ edilecek kişi sayısına göre artar.
  • İmza. Bu nüshalarda iş sahibi veya vekilinin imzası bulunur. İmza yükümlüsü metinde açıkça gösterilmiştir.
  • Tarih. Tebliğ olunmak üzere salahiyetli mercilere verilecek evrakın her nüshasına bu mercilerce, verildiği tarih yazılır. Tarih tek nüshaya değil, her nüshaya yazılır.
  • Makbuz koşulludur. Madde istenirse makbuz verilir der; makbuz kendiliğinden değil, talep hâlinde verilir. Kenar başlığındaki makbuz ifadesi bu koşullu hâli anlatır.
  • Mazbatanın dosyalanması. Her nevi evrakın tebliğine ve davetiyelere ait tebliğ mazbataları dosyasına konur.

Maddenin sustuğu yerler pratikte önemlidir: nüsha ya da imza eksikliğinin yaptırımı burada düzenlenmemiştir; madde tebliğ mazbatasının içeriğini değil yalnız dosyaya konmasını söyler; hükmün konusu fiziki tebliğ evrakının nüshalarıdır. Salahiyetli mercilere ifadesi de yalnız mahkemeyi değil, tebligat çıkaran diğer mercileri de kapsar.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.8 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay 1.CD E. 2021/8518 K. 2022/1391

Gerekçeli kararın katılana tebliğ edildiğini gösteren belge dosyada bulunmuyorsa, tebliğ yapılmışsa mazbata dosyaya alınmalı; yapılmamışsa karar usulüne uygun tebliğ edilmelidir. Daire, katılanın olası temyiz başvurusu da tamamlanmadan dosyanın esasını incelememiştir.

Kararın genel özetini gör

Birden fazla sanık ve suç içeren ceza dosyasında Yargıtay, bazı hükümler hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığını ve gerekçeli kararın ilgili katılanlara tebliğinin belgelenmediğini belirlemiştir. Eksik görüşlerin ve tebligat işlemlerinin tamamlanması, varsa katılanların temyiz dilekçelerinin dosyaya alınması için dosya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Bu kararda mahkûmiyet ve beraat hükümlerinin esası incelenmemiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2017/403 K. 2018/570

Tebliğin usulüne uygunluğu, mazbatanın kanunda aranan unsurları taşıyıp taşımadığının denetlenmesini gerektirir. Ceza Genel Kurulu, vekillikten istifanın bildirildiğine ilişkin PTT sorgusunu bu denetim için yeterli görmemiş; tebliğ mazbatasının dosyaya alınmasını ve sonucuna göre katılana yapılacak bildirimlerin tamamlanmasını istemiştir.

Kararın genel özetini gör

Cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin direnme dosyasında, katılan vekillerinin istifasının katılana bildirildiğini gösteren mazbata bulunmamıştır. Ceza Genel Kurulu, tebligat ve buna bağlı kanun yolu işlemleri tamamlanmadan esas incelemesine geçmemiş; Özel Dairenin direnmeye ilişkin kararını kaldırarak eksikliklerin giderilmesi için dosyayı göndermiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2016/5430 K. 2017/10787

Gerekçeli kararın vekile tebliğini gösteren mazbata dosyada bulunmadığında, tebliğ durumunun belgelendirilmesi gerekir. Daire bu dosyada, tebliğ yapılmışsa mazbatanın eklenmesini; yapılmamışsa bu durumun tutanakla belirlenmesini istemiştir. Kararın iade gerekçesi, dosyadaki belgelendirme eksikliğidir.

Kararın genel özetini gör

Boşanma hükmünün davalı erkek tarafından temyizinde, vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbata dosyada bulunamamıştır. Yargıtay, yapılmış tebliğin belgesinin eklenmesi veya tebliğ yapılmadığının tutanağa bağlanması için dosyayı mahkemesine iade etmiştir; uyuşmazlığın esasına ilişkin bir değerlendirme yapmamıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2017/3004 K. 2017/7414

Temyiz dilekçesinin karşı taraf vekiline tebliğine ilişkin mazbata dosyada bulunmuyorsa, tebliğ yapılmışsa belgesi eklenmeli; yapılmamışsa tebligat tamamlanmalıdır. Daire ayrıca, gerekçeli karar mazbatasında tebliğ memurunun ad ve soyadının bulunmamasını TK m. 23 kapsamında ayrı bir usulsüzlük olarak değerlendirmiştir.

Kararın genel özetini gör

Aile mahkemesi kararına ilişkin temyizde, gerekçeli kararın tebliğ mazbatasında memurun adı ve soyadı yazılmamış; temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belge de dosyada bulunmamıştır. Yargıtay, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğini ve dilekçenin tebliğ durumunun tamamlanmasını sağlayacak işlemler için dosyayı mahkemesine iade etmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/22539 K. 2017/1367

Gerekçeli kararın vekile tebliğine ilişkin mazbatanın dosyada bulunmaması, tebligatın yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmasını gerektirir. Daire, tebliğ yapılmışsa belgesinin eklenmesini; yapılmamışsa karar tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesini istemiştir.

Kararın genel özetini gör

Karşılıklı boşanma davasında verilen hükmün temyiz incelemesi sırasında, davalı karşı davacı erkek vekiline gerekçeli kararın tebliğini gösteren belge bulunamamıştır. Yargıtay, tebligat durumunun tamamlanması ve kanun yolu süresinin beklenmesi için dosyayı yerel mahkemeye iade etmiş; boşanmanın esasını bu kararda incelememiştir.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!