İçeriğe geç

İİK Madde 317 Fevkalade mühlet: Cumhurbaşkanı kararı ve uygulama kapsamı

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.317, fevkalade hallerde ve hususile devamlı iktisadi buhranlarda Cumhurbaşkanının, 318 den 329 uncuya kadar olan maddeler hükümlerinin muayyen bir müddet için bu hallerden müteessir olan mıntaka borçlularına tatbik edilmesine karar verebileceğini düzenler.

İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 317 - Fevkalade mühlet: Cumhurbaşkanı kararı ve uygulama kapsamı

Resmi Metin

Bu babın tatbiki şartları

Madde 317- Fevkalade hallerde hususile devamlı iktisadi buhranlarda Cumhurbaşkanı 318 den 329 uncuya kadar olan maddeler hükümlerinin muayyen bir müddet için bu hallerden müteessir olan mıntaka borçlularına tatbik edilmesine karar verebilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Verilecek karar, tek bir işlemi değil 318 inci maddeden 329 uncu maddeye kadar uzanan hükümlerin tamamını devreye sokar. Bu bütün içinde mühlet talebinin incelenmesine ilişkin 319 uncu madde ile 320, 321 ve 322 nci maddeler de bulunur; söz konusu hükümler fevkalade mühlet düzeninin parçalarıdır.

Kaynak kararın alanını iki sınırla çizer. Uygulama zaman yönünden muayyen bir müddet için kabul edilebilir; kişi yönünden ise yalnız fevkalade hallerden etkilenen mıntakadaki borçlulara ilişkindir. Süre ve borçlu çevresi birlikte kararın kapsamını belirler.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.317 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2017/2085 K. 2021/1605 Bozma

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, borca batık olduğu bildirilen şirketin iflasının ertelenmesi istemi ile bu kapsamda kayyım atanması ve iyileşme projesinin değerlendirilmesine ilişkindir; İİK m.317, fevkalade mühletten yararlanılmamış olma koşulu bakımından bu çerçeve içinde anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: İflasın ertelenmesi talebinde tarafça yatırılmayan bilirkişi ve kayyum ücretinin, davanın kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle HMK m.325 uyarınca Hazineden karşılanıp karşılanamayacağıdır. Değerlendirme: HGK, iflasın ertelenmesi/iflasın kamu düzenine ilişkin sonuçlar doğurduğunu, borca batıklığın re'sen tespiti gerektiğini, kesin süreye rağmen ücret yatırılmasa da HMK m.325 işletilerek masrafların karşılanması gerektiğini kabul etmiştir; görüşmelerde kayyum ücreti yönünden TMK m.457/1 dayanağı tartışılmıştır. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.