Doğrudan iflas yolunda uygulanacak usulü gösteren İİK m.181, İİK m.160'a yollama yaptığından, İİK m.160'ta öngörülen masraf avansı iflasın ertelenmesi talebinde de kıyasen uygulanır. Bu masrafların peşin yatırılması için talep sahibine kesin süre tanınmalı, süre içinde yatırılmazsa erteleme talebi reddedilmelidir.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: İflasın ertelenmesi talebinde tarafça yatırılmayan bilirkişi ve kayyum ücretinin, davanın kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle HMK m.325 uyarınca Hazineden karşılanıp karşılanamayacağıdır. Değerlendirme: HGK, iflasın ertelenmesi/iflasın kamu düzenine ilişkin sonuçlar doğurduğunu, borca batıklığın re'sen tespiti gerektiğini, kesin süreye rağmen ücret yatırılmasa da HMK m.325 işletilerek masrafların karşılanması gerektiğini kabul etmiştir; görüşmelerde kayyum ücreti yönünden TMK m.457/1 dayanağı tartışılmıştır. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.