Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğinden, davalılardan birinin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi davaya bakmakla yetkilidir (HMK m.7). Genel yetki kuralının uygulandığı hâllerde, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğundan, karşı tarafın bu yöndeki yetki itirazının reddi gerekir.
Detaylı özeti gör
Dava, davacı K1 tarafından eşi K5 ile davalı F1 Bankası A.Ş. aleyhine açılan, aile konutu üzerine eşin rızası alınmadan kurulan ipoteğin kaldırılmasına (TMK m.194) ilişkin olup, malik olmayan eşe tanınan hak ayni değil şahsi bir haktan ibarettir. Davalı banka, ipotek senedinde Antalya Mahkemelerinin yetkili kılındığını ileri sürerek yetki itirazında bulunmuştur. Somut olayda, TMK m.194'e dayalı bu davada söz konusu hak şahsi nitelikte olduğundan genel yetki kuralının uygulanacağı ve yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Davalı birden fazla olduğundan, 6100 sayılı HMK'nın 7. maddesi uyarınca davanın bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği; davalılardan K5'ın yerleşim yerinin Mersin olması nedeniyle davaya bakmakla yetkili mahkemenin Mersin Aile Mahkemesi olduğu sonucuna varılarak davalı bankanın yetkiye yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe