HMK Madde 226 Yemine konu olamayacak vakıalar
HMK 226, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği vakıalar, iki tarafın iradesinin geçerlilik için yeterli görülmediği hâller ile kişinin namus ve onurunu zedeleyecek ya da onu ceza soruşturmasıyla karşı karşıya bırakacak vakıalar yemine konu olamaz.
Resmi Metin
Yemine konu olamayacak vakıalar
Madde 226- (1) Aşağıdaki hususlar yemine konu olamaz:
- a) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği vakıalar.
- b) Bir işlemin geçerliliği için, kanunen iki tarafın irade açıklamalarının yeterli görülmediği hâller.
- c) Yemin edecek kimsenin namus ve onurunu etkileyecek veya onu ceza soruşturması ya da kovuşturması ile karşı karşıya bırakacak vakıalar.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, ispat aracı olarak yemine başvurulamayacak vakıaları tek bir fıkra altında sınırlı biçimde belirler. Hüküm, yeminin konusu olmaya elverişli olmayan hâlleri üç grupta toplar: tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği vakıalar; bir işlemin geçerliliği için kanunen iki tarafın irade açıklamalarının yeterli görülmediği hâller; ve yemin edecek kimsenin namus ve onurunu etkileyecek yahut onu ceza soruşturması ya da kovuşturması ile karşı karşıya bırakacak vakıalar. Böylece yemin delili, tarafların iradesiyle sonuç doğurmasının uygun görülmediği uyuşmazlık konuları ile kişinin kişisel değerlerini ve cezai konumunu koruyan alanların dışına çıkarılmış olur.
Usul bakımından bu madde, yemin teklifi gündeme geldiğinde mahkemenin öncelikle vakıanın yemine elverişli olup olmadığını denetlemesini gerektirir; sayılan hâllerden birine giren bir vakıa yemine konu edilemez. Düzenleme, yeminin konusunu belirleyen ve yalnızca çekişmeli, davanın çözümü bakımından önem taşıyan, kişinin kendisinden kaynaklanan vakıaların yemine konu olabileceğini öngören hükümle birlikte değerlendirilir; bu madde ise söz konusu çerçevenin dışında kalan ve niteliği gereği yemine kapalı olan hususları ayrıca tüketici biçimde gösterir. Maddenin kullandığı kalıp, sayılan vakıaların yemine konu edilemeyeceğini emredici bir dille ortaya koyduğundan, bu sınırlama tarafların anlaşmasıyla aşılabilecek bir nitelik taşımaz.
Gerekçe
1086 sayılı Kanunun yemin teklif olunamayacak konuları belirlediği 346 ve 352 nci maddelerindeki hükümler, bu maddede yer almaktadır. Aynı konuya ait ve re’sen teklif olunan yemine ilişkin düzenleme bu Tasarıya alınmadığı için 357 nci madde hükmüne yer verilmemiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239 ve 240 ıncı maddeleri, teselsül nedeniyle 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242 ve 243 üncü maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe