HMK Madde 229 Yemin etmemenin sonuçları
HMK 229, yemine davet edilen kişi geçerli özrü olmadan gelmez, gelip yemini iade etmez veya yemin etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır; kendisine yemin iade edilen kişi yemin etmezse o vakıa ispat edilememiş sayılır.
Resmi Metin
Yemin etmemenin sonuçları
Madde 229- (1) Yemin için davet edilen kimse, tayin edilen gün ve saatte mahkemede geçerli bir özrü olmaksızın bizzat hazır bulunmaz yahut hazır bulunup da yemini iade etmez ya da yemini eda etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır.
(2) Kendisine yemin iade olunan kimse, yemin etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıa ispat edilememiş sayılır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, yemine başvuran ispat usulünde davete uymamanın veya yeminden kaçınmanın doğuracağı sonuçları iki fıkra hâlinde düzenler. Birinci fıkra, yemin için davet edilen kimseyi esas alır: bu kişi tayin edilen gün ve saatte mahkemede geçerli bir özrü olmaksızın bizzat hazır bulunmaz, yahut hazır bulunup da yemini iade etmez ya da yemini eda etmekten kaçınırsa, yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır. İkinci fıkra ise kendisine yemin iade olunan kimseyi düzenler; bu kişi yemin etmekten kaçınırsa, yemin konusu vakıa ispat edilememiş sayılır.
Usul bakımından sonuç, kişinin davetteki konumuna göre ayrışır. Kendisine yemin teklif edilip davet olunan tarafın belirlenen oturuma geçerli bir özür bulunmaksızın bizzat katılmaması, gelip yemini iade etmemesi veya yemin etmekten kaçınması; ilgili vakıaların ikrar edilmiş sayılması biçiminde aleyhe sonuç doğurur. Yemin kendisine iade edilmiş tarafın yeminden kaçınması hâlinde ise hüküm farklıdır: burada ikrar değil, o vakıanın ispat edilememiş sayılması söz konusu olur. Maddedeki “geçerli özür” ölçütü, hazır bulunmamanın sonuca bağlanmasında belirleyici olup, özrün geçerliliği mahkemece değerlendirilir.
Gerekçe
Madde 1086 sayılı Kanunun 347 nci maddesine karşılık gelmektedir. Maddede yeminden kaçınmanın, yeminin konusunu oluşturan vakıanın ikrarı niteliğinde olduğu belirlenmiştir. Öte yandan yeminin iadesi durumunda yemin teklif eden tarafın, yemini yerine getirmekten kaçınması halinde, yemine konu vakıanın yemin teklif eden taraf açısından ispatlanamamış sayılacağı, maddenin son fıkrasında hükme bağlanmıştır.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239 ve 240 ıncı maddeleri, teselsül nedeniyle 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242 ve 243 üncü maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe