Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 151 Duruşma düzeni
HMK 151, hakim duruşmanın düzenini bozan kimseyi men eder ve avukatlar hariç salondan çıkarabilir; ihtara rağmen düzeni bozan kişiye dört güne kadar disiplin hapsi uygulanır, eylem suç oluşturursa durum Cumhuriyet başsavcılığına bildirilir.
Resmi Metin
Duruşma düzeni
Madde 151- (1) Hâkim, duruşmanın düzenini bozan kimseyi, bunu yapmaktan men eder ve gerekirse, avukatlar hariç, derhâl duruşma salonundan çıkarılmasını emreder.
(2) Bir kimse, ihtara rağmen mahkemenin düzenini bozar veya mahkeme huzurunda uygun olmayan bir söz söylemeye veya davranışta bulunmaya devam ederse derhâl yakalanır ve hakkında dört güne kadar disiplin hapsi uygulanır. Bu fıkra hükmü avukatlar hakkında uygulanmaz.
(3) Mahkemenin düzenini bozan eylem veya mahkeme huzurunda söylenen uygun olmayan söz veya davranış, ayrıca bir suç oluşturuyor ise bu durum bir tutanak ile Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir ve gerekiyorsa, avukatlar hariç, fiili işleyenin tutuklanmasına da karar verilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, duruşmanın düzenini sağlama konusunda hâkime tanınan yetkileri ve düzeni bozan kişilere uygulanacak yaptırımları üç fıkra hâlinde düzenler. Birinci fıkraya göre hâkim, duruşmanın düzenini bozan kimseyi bunu yapmaktan men eder ve gerekirse derhâl duruşma salonundan çıkarılmasını emreder; ancak bu çıkarma yetkisi avukatlar bakımından uygulanmaz. İkinci fıkra, ihtara rağmen düzeni bozmaya ya da mahkeme huzurunda uygun olmayan söz veya davranışa devam eden kişinin derhâl yakalanmasını ve hakkında dört güne kadar disiplin hapsi uygulanmasını öngörür; bu fıkra hükmü de avukatlar hakkında işletilmez. Üçüncü fıkra ise eylemin ayrıca bir suç oluşturması hâlini ele alır.
Düzenleme mekanizma olarak, mahkemenin düzenini koruyan idari nitelikli tedbirler ile cezai sonuçları birbirinden ayırır. Salondan çıkarma ve men, oturumun selametini sağlamaya yönelik anlık tedbirlerken; disiplin hapsi, ihtara karşın direnen kişiye uygulanan bir yaptırımdır. Eylem veya uygun olmayan söz ya da davranış ayrıca bir suç teşkil ediyorsa, durum bir tutanakla Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir ve gerekiyorsa fiili işleyenin tutuklanmasına da karar verilebilir. Metin, çıkarma, disiplin hapsi ve tutuklama bakımından avukatları bu sonuçların dışında tutarak özel bir konum tanır.
Gerekçe
Madde, 1086 sayılı Kanunun 150 nci maddesine tekabül etmektedir. Maddenin birinci fıkrasında, 1086 sayılı Kanunun bu konudaki hükmü benimsenmiş, mahkemenin düzenini bozan kimsenin, öncelikle mahkeme salonundan çıkartılması yaptırımı ile karşılaşması düzenlenmiştir.
Maddenin ikinci fıkrasında ise mahkemenin düzenini bozmakta veya münasip olmayan söz ve davranışta ısrar eden kişilere, Ceza Muhakemesi Kanununda olduğu gibi, disiplin hapsi öngörülmüştür.
Mahkemenin düzenini bozan veya münasip olmayan fiil ayrıca suç teşkil ediyorsa, durumun Cumhuriyet başsavcılığına ihbar edileceği tabiidir. Bu husus maddenin üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir. Olayın vahametine ve Ceza Muhakemesi Kanunundaki şartların oluşmasına göre hukuk hakimine de tutuklama kararı verebilme yetkisi tanınmıştır.
Avukatlık Kanununun 58 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki açıklık sebebiyle, avukatın disiplin hapsine konamayacağını ve yakalanamayacağını gerekçeye yazmakta yarar görülmüştür.
Bu maddenin tartışılması sırasında, gizli oturumda bulunacaklar ve hakimin bu oturumlarda alması gereken özel tedbirler tartışılmış ise de, yargılama sırasında genel olarak alınacak önlemlerin gizli oturumlar açısından da yeterli olacağı kabul edilmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 156 ncı maddesinin görüşülmesi esnasında aşağıdaki gerekçeler doğrultusunda önerge verilmiştir.
“Yargılama sisteminde avukat (vekil), yargının kurucu unsurudur. Yürürlükteki Kanunda ve Tasarıda öngörülen duruşmadan çıkarılma yaptırımı, savunma kurumu ve kurucu unsur kriteriyle bağdaştırılamaz (Avukatlık Kanunu m. 1/2). Ayrıca vekilin mesleğinin gereği olarak müvekkilinin hak ve hukukunu korumak amacıyla duruşmada bulunduğu, salondan çıkartılma endişesini taşımadan görevini rahatça yapabileceği ortamın sağlanmasının gerekli olduğu düşünülerek, maddenin birinci fıkrasında yer alan “avukatın duruşma salonundan çıkartılması” imkanı kaldırılmış, bunun yerine vekilin uygunsuz davranışlarının disiplin suçu veya adli bir suç teşkil etmesi durumunda olayın yetkili makama bildirilmesi yönünde bir düzenleme yapılmıştır.
Avukatın mesleğinin gereği olarak müvekkilinin hak ve hukukunu korumak amacıyla duruşmada bulunduğu, salondan çıkartılma endişesini taşımadan görevini rahatça yapabileceği ortamın sağlanmasının gerekli olduğu düşünülerek, madde, taraf için öngörülen duruşma salonundan çıkarma, yakalama ve disiplin hapsi uygulanması ve tutuklama yaptırımlarının vekil için uygulanmayacağı şeklinde değiştirilmiştir. Avukat, yargılamanın bir parçası olarak aynı zamanda kamu görevi yapmakta, adaletin gerçekleşmesine yardımcı olmaktadır. Hakim avukatın disiplini bozduğunu düşünse veya öyle olsa dahi, avukat yargılamada diğer kişiler gibi değil, kendi konumuyla mütenasip bir davranışla muhatap olmalıdır. Bu sebeple, taraf ve diğer kişiler için öngörülen salondan çıkarma, yakalama ve disiplin hapsi avukat bakımından kabul edilmemiştir.”
Önerge doğrultusunda değiştirilen madde, teselsül nedeniyle 157 nci madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.