Tarafın, aynı anda ses ve görüntü nakli yoluyla (SEGBİS) duruşmaya katılımı ancak rızasıyla mümkün olup, bu yönde talebi bulunmayan ve rızası sorulmaksızın katılımı sağlanan tarafa yapılan hüküm tefhimi, rıza şartı gerçekleşmediğinden hukuki sonuç doğurmaz (HMK m.149).
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, İİK m.134'e dayalı ihalenin feshi istemine ilişkin olup, HMK'nın 149. maddesi davacının duruşmaya SEGBİS yoluyla katılımının geçerliliği ve buna bağlı olarak istinaf süresinin başlangıcı bakımından uygulanmıştır. Somut olayda davacı üçüncü kişi K2 vekili 20/02/2020 tarihli dilekçeyle vekillikten çekildiğini bildirmiş, duruşma günü yakın olduğundan çekilme dilekçesi davacı asile tebliğ edilmemiş; Adana E tipi ceza infaz kurumunda bulunan davacı 28/02/2020 tarihli duruşmaya SEGBİS sistemiyle hazır edilmiştir. Ancak BAM, davacının bu yönde bir talebi bulunmadığı gibi rızasının olup olmadığı sorulmaksızın ve muvafakati alınmaksızın yargılamaya devam edildiğini saptamıştır. HMK'nın 22/07/2020 değişiklik öncesi 149. maddesi uyarınca tarafların aynı anda ses ve görüntü nakli yoluyla duruşmaya katılımı ancak rızaları şartıyla mümkün olduğundan, rıza koşulu gerçekleşmeden davacıya yapılan hüküm tefhiminin hukuki sonuç doğurmayacağı belirlenmiştir. Bu nedenle istinaf süresi gerekçeli kararın 29/04/2021'de tebliğinden başlamış ve aynı tarihli istinaf başvurusu süresinde kabul edilmiştir. İlk derece kararı sonucu itibarıyla doğru bulunmuş, ancak gerekçe hatası nedeniyle istinaf başvurusu HMK m.353/1-b.1 uyarınca esastan reddedilmiş, karar HMK m.353/1-b-2 uyarınca re'sen kaldırılmış ve şikayet aktif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddedilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe