Bu olayda Yargıtay hukuk dairesi, ÇKK m.3 ve m.26'ya dayanarak tedbir istenen küçüğün suçun mağduru değil şüphelisi olduğunu ve güvenlik tedbiri istendiğini esas almış, uyuşmazlığın asliye ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtmiş, ancak yargı yerini belirlemek üzere dosyayı ceza dairesine göndermiştir.
Karar 06.10.2016 tarihlidir. Kararda geçen "suça sürüklenen çocuk" ifadesinin yerine maddenin güncel metninde 7593 sayılı Kanunla "Adli süreçteki çocuk" kullanılmaktadır.
Detaylı özeti gör
Suç şüphelisi olan yaşı küçük çocuk hakkında ÇKK uyarınca tedbir kararı istenmiş, asliye ceza ve aile mahkemeleri ayrı ayrı görevsizlik kararı vermiştir. Daire, ÇKK m.3'te korunma ihtiyacı olan çocuk ile suça sürüklenen çocuk kavramlarının ayrı ayrı tanımlandığını aktarmıştır. Somut olayda küçüğün suçun mağduru değil şüphelisi olduğunu ve Cumhuriyet Başsavcılığınca güvenlik tedbiri istendiğini saptamıştır. Bu nedenle uyuşmazlığın ÇKK m.3 ve m.26 gereğince asliye ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak olumsuz görev uyuşmazlığında ihtilafın özü cezai nitelikte olduğundan yargı yerini belirleme yetkisinin ilgili ceza dairesine ait olduğu sonucuna varmıştır.
Sonuç: Daire yargı yerini kendisi belirlememiş, dosyanın ilgili ceza dairesine gönderilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.