Bu olayda Yargıtay, karar tarihinde onsekiz yaşından büyük olan hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapılırken ÇKK m.2 uyarınca davaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılamayacağını ve duruşmada Cumhuriyet savcısının bulunması gerektiğini gözetmeyen hükmü bozmuştur.
Karar 12.04.2010 tarihlidir. m.2'deki terim 7593 sayılı Kanunla değişmiştir; kararın ilkesi terime bağlı değildir. Karar, karar tarihinde onsekiz yaşından büyük hükümlü hakkındaki uyarlama yargılamasına ilişkindir; kart genel bir yaş ölçütü koymaz.
Detaylı özeti gör
Asliye ceza mahkemesi, kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunan hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapmıştır. Daire, suçun işlendiğinin kabulünde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık görmemiş, diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Birinci bozma nedeni olarak, karar tarihinde onsekiz yaşından büyük olan hükümlü yönünden çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılamayacağını ve duruşmada savcının bulunması gerektiğini göstermiştir. Bu sonucu doğrudan ÇKK m.2'ye bağlamıştır. İkinci bozma nedeni ise karar tarihinde yürürlükte bulunan ÇKK m.24 uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmemesidir.
Sonuç: Diğer yönleri incelenmeyen hüküm, açıklanan nedenlerle istem gibi bozulmuştur.