Bu olayda Yargıtay, onsekiz yaşını doldurması nedeniyle koruma kararının uzatılması istenen korunma ihtiyacı olan çocuk yönünden ÇKK m.1 ve m.2'deki amaç ve kapsamı, m.9 ve görevli mahkeme hükümleriyle birlikte değerlendirmiş, bu Kanun kapsamındaki tedbir taleplerinde çocuk mahkemelerinin yetkili kılındığı sonucuna varmıştır.
Karar 14.02.2014 tarihlidir. Kararda geçen "suça sürüklenen çocuk" ifadesinin yerine maddenin güncel metninde 7593 sayılı Kanunla "adli süreçteki çocukların" kullanılmaktadır. Kararın andığı m.9'a 7593 sayılı Kanunla eklenen (4), (5) ve (6) fıkraları bu kartın konusu değildir.
Detaylı özeti gör
Koruma kararı daha önce aile mahkemesince verilmiş, çocuk onsekiz yaşını doldurunca eğitim tedbiri kararı istenmiştir. Çocuk mahkemesi, uzatma konusunun kararı veren mahkemece yerine getirilmesi gerektiği gerekçesiyle, aile mahkemesi de görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Daire, m.1 ve m.2 ile korunma ihtiyacı olan çocuklar ile suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı değerlendirildiğini, m.3 ve m.7/1 uyarınca tedbirlerin çocuk hâkimince alınacağını, Geçici m.1/4, m.26 ve Yönetmelikte görevli mahkemelerin gösterildiğini aktarmıştır. Hukuk Genel Kurulunun 21.11.2012 tarihli kararına da atıf yapmıştır. Çocuğun korunma ihtiyacı olan çocuklardan olduğunu belirterek davanın çocuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini kabul etmiştir.
Sonuç: Çocuk mahkemesi, HMK m.21-22 gereğince koruma kararının uzatılması davasında yargı yeri olarak belirlenmiştir.