İçeriğe geç
0534 910 97 43 WhatsApp Adana / Seyhan [email protected]
Online Ödeme TREN Giriş Yap
Hemen Avukata Danışın

İİK Madde 264 İhtiyati haczi tamamlıyan merasim

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 5 fıkra · ~2 dk okuma

İİK m.264, dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptıran alacaklının, haczin tatbikinden, gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının tebliğinden itibaren yedi gün içinde takip talebinde (haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecbur olduğunu düzenler. Bu müddetler geçirilirse haciz hükümsüz kalır; borçlu ödeme emrine süresinde itiraz etmezse kendiliğinden icrai hacze inkılap eder.

Yürürlükte Değişiklik var Son değişiklik: · 4949 s.K. m.62
İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 264 - İhtiyati haczi tamamlıyan merasim

Resmi Metin

İhtiyati haczi tamamlıyan merasim

Madde 264- (1) Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı; haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde (Haciz veya iflas) bulunmaya veya dava açmaya mecburdur.

(2) İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır.

(3) İhtiyatî haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmış ise, esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecburdur.

Değişiklik: · 4949 s.K. m.62

(4) Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahut takip talebinden vazgeçerse veya takip talebi kanuni müddetlerin geçmesiyle düşerse veya dava dosyası muameleden kaldırılıp da bir ay içinde dava yenilenmezse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır ve alakadarlar isterse lazım gelenlere bildirilir.

(5) Borçlu müddeti içinde ödeme emrine itiraz etmez veya itirazı icra mahkemesince kesin olarak kaldırılır veya mahkemece iptal edilirse, ihtiyati haciz kendiliğinden icrai hacze inkılabeder.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik(ler) aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 538 s.K. m.104
  2. Değişiklik 3. fıkra 4949 s.K. m.62

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Alacak davası görülürken ihtiyati haciz konulmuşsa ya da alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmışsa, takip talebi için işleyen takvim yedi gün değildir. Bu halde süre bir aydır ve haciz tarihinden değil, esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren işler. Davası devam eden alacaklının haczin tatbiki gününe bakarak gün sayması, kendi lehine olan bu ayrı başlangıcı gözden kaçırmak olur; beklenmesi gereken an hükmün tebliğidir.

İhtiyati haczi ayakta tutan süreler takip başladıktan sonra da işler. Borçlunun ödeme emrine itirazı hemen alacaklıya tebliğ edilir; alacaklı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemek ya da mahkemede dava açmak zorundadır. İcra mahkemesi bu talebi reddederse kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açılması gerekir. Süreler geçirilirse, dava veya takip talebinden vazgeçilirse, takip talebi kanuni sürelerin geçmesiyle düşerse, muameleden kaldırılan dava bir ay içinde yenilenmezse ya da alacaklı davasında haksız çıkarsa ihtiyati haciz hükümsüz kalır.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - İİK m.264 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 9. Hukuk Dairesi E. 2022/33 K. 2022/535 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, genel kredi sözleşmesinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefilinin ihtiyati haciz kararına itirazını reddeden ilk derece kararının istinaf incelemesine ilişkindir; İİK m.264, maddi hukuka göre haklılığın ihtiyati haciz aşamasında değil hangi yargılamalarda inceleneceği açıklanırken, itirazın kaldırılması ve itirazın iptali davalarının çerçevesi olarak anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla başlatılan takip kapsamında verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesi ihtiyati hacze itirazı reddetmiştir. Daire, ihtiyati haciz için alacağın varlığı hakkında kanaat edinilmesinin yeterli olduğunu, hesabın kat edilmesiyle alacağın muaccel hale geldiğini ve ipoteklerin kefilin değil asıl borçlunun borcunu teminat altına aldığını belirterek itiraz eden kefilin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.