İİK Madde 179 - Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı

İİK Madde 179 Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.179, sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler, tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın iflâsına karar verileceğini düzenler.

Resmi Metin

Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı

Madde 179- Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

Değişiklik madde tamamı 28 Şubat 2018 7101 s.K. m.3

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Maddenin sonunda saklı tutulan üç hüküm bugün tek bir kapıya çıkar: konkordato. TTK m.377’ye göre yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı, TTK m.376/3 uyarınca yapacağı iflas talebiyle birlikte veya bu kapsamda yapılan iflas yargılaması sırasında konkordato da talep edebilir; ayrıca ve önceden açılmış bir konkordato dosyası şartı yoktur. Limited şirkette TTK m.634 bağımsız bir düzen kurmaz, iflasın bildirilmesi ve konkordato talebinde anonim şirket hükümlerine yollar. Kooperatifte ise Kooperatifler Kanunu m.63, konkordato talebini mali durumun düzeltilmesinin mümkün görülmesi koşuluna bağlar. Borca batıklık iflas sonucunu bu yönüyle mutlak kılmaz.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.179 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2017/2085 K. 2021/1605 07.12.2021 Bozma

İİK m.179 anlamında iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı sayılabilmesi için, projede yapılacakların tek tek maliyetini, hangi ekonomik kaynaktan sağlanacağını, en geç hangi tarihte yapılacağını ve borca batıklık üzerindeki zaman ve oran etkisini somutlaştıran, denetime elverişli nitelikte olması gerekir. Bu nitelikte olmayan projelere dayanılarak iflasın ertelenmesine karar verilemez.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: İflasın ertelenmesi talebinde tarafça yatırılmayan bilirkişi ve kayyum ücretinin, davanın kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle HMK m.325 uyarınca Hazineden karşılanıp karşılanamayacağıdır. Değerlendirme: HGK, iflasın ertelenmesi/iflasın kamu düzenine ilişkin sonuçlar doğurduğunu, borca batıklığın re'sen tespiti gerektiğini, kesin süreye rağmen ücret yatırılmasa da HMK m.325 işletilerek masrafların karşılanması gerektiğini kabul etmiştir; görüşmelerde kayyum ücreti yönünden TMK m.457/1 dayanağı tartışılmıştır. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Kararı incele →