İçeriğe geç

İİK Madde 158 Adi iflas yoluyla takip: Yargılama usulü

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.158, iflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan yapılacağını ve ilandan itibaren on beş gün içinde diğer alacaklıların davaya müdahale veya itiraz ederek talebin reddini isteyebileceğini düzenler. Borçlu usulünce itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme, yedi gün içinde borcun faiz ve icra masraflarıyla ifasını ya da depo edilmesini emreder.

Yürürlükte Değişiklik var Son değişiklik: · 3494 s.K. m.26
İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 158 - Adi iflas yoluyla takip: Yargılama usulü

Resmi Metin

Yargılama usulü

Madde 158- (1) Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.

(2) Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 3494 s.K. m.26

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Yedi gün içinde ifa ya da depo emrine uyulmamasının karşılığı yeni bir uyarı ya da ek bir aşama değildir: borçlu imtina ederse mahkeme ilk oturumda iflasına karar verir. Emri sıradan bir ara karar sayıp savunmasını sonraki duruşmaya bırakmayı planlayan borçlu tarafın önünde, kararın verileceği o oturumdan başka bir aşama kalmaz. Emrin gereğinin yerine getirilip getirilmediği, iflas kararının kendisini doğrudan tayin eder.

İflas talebi yalnız takibi yapan alacaklı ile borçlu arasında kalmaz: talep ilan edilir ve diğer alacaklılar ilandan itibaren on beş gün içinde davaya müdahale ederek ya da itiraz ederek iflası gerektiren bir hâl bulunmadığını ileri sürüp talebin reddini isteyebilir. Mahkeme icra dosyasını getirtir ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak hem iflas talebini hem itiraz ve defileri genel hükümler dairesinde inceler. Yedi günlük ödeme veya depo emri ise borçluya ya da iflas davasında onu temsil etmiş vekiline bildirilir; dava vicahi olarak devam ediyorsa bu bildirim duruşmada, aksi hâlde Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak tebliğle yapılır.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.158 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2020/728 K. 2022/237 Bozma

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, nafaka davasında uygulanacak yargılama usulünün belirlenmesine ve duruşma yapılmasının gerekliliğine ilişkindir; İİK m.158, basit yargılama usulüne tabi dava ve işler sayılırken iflas davaları örneği içinde anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Basit yargılama usulüne tabi iştirak nafakasının artırılması davasında, HMK m.320 uyarınca taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilip verilemeyeceği. Değerlendirme: Basit usulde de kural duruşma yapılmasıdır; "mümkün olan haller" istisnaidir, çocuğun ve tarafların ekonomik-sosyal durumu ve bildirilen tanıklar dinlenmeden, hukuki dinlenilme hakkı sağlanmadan esasa karar verilemez. Sonuç: Direnme kararı, Özel Daire bozma kararına uyulması gerekçesiyle BOZULMUŞTUR.