Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin davada yetkili mahkemenin ve yetkili icra dairesinin belirlenmesine ilişkindir; İİK m.66, itirazın iptali davasının amacı açıklanırken itiraz üzerine bu maddeye göre duran takibin devamının sağlanması bakımından anılmıştır.
Detaylı özeti gör
Davacı, davalıya sattığı inşaat malzemesinin bedelini tahsil için kendi ikametgahı Osmaniye'de icra takibi başlatmış, borçlunun takibe itirazı üzerine itirazın iptali davası açmıştır. Davalı, yetkili yerin ikametgahı Antalya olduğunu savunmuş; yerel mahkeme davacının yetkili yerde takip yapmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Özel Daire, satım sözleşmesinden doğan para alacağının alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğinden Osmaniye'yi yetkili görerek kararı bozmuş, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu ise davalının taraflar arasında hiçbir akdi ilişki bulunmadığı yönündeki itirazına işaret ederek, yetkinin saptanabilmesi için öncelikle bu itirazın, yani akdi ilişkinin ve takibin gerçekte bir para alacağına dayanıp dayanmadığının incelenmesi gerektiğini belirtmiş ve direnme kararını bu değişik gerekçeyle bozmuştur.