Yargıtay 2.HD E.2015/2411 K.2015/16110

İlgili madde: TK Madde 39

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı koca dava dilekçesinde; davalı eşinin evi terk ettiğini de belirterek davalı adresi olarak “… Mahallesi … sokak No:22/16 ….” adresini göstermiştir. Mahkemece, davalıya davacının dava dilekçesinde bildirdiği adreste, mernis adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiştir. Davalıya tebligat yapılan adres, aynı zamanda davacının da mernis adresi olup, davacı bu adreste oturmaktadır. Davacı, davada hasım konumunda olduğundan, davalıya aynı zamanda davacının mernis adresi olan adreste yapılan tebligatlar, Tebligat Kanununun 39. maddesine göre usulsüzdür.

Açıklanan sebeple, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı kadına usule uygun şekilde tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2015 (Çrş.)

  • İlk yayınlanma tarihi: 13 Eylül 2026
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!