TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/970 K. 2025/58

[ÖZET] * Baro Disiplin Kurulunca, … İdare Mahkemesinin 2024/363 esasına kayden şikâyetçi tarafından açılan iptal davasının sonucunun beklenmesi gerekmektedir. Aksi durumda, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı açıktır.
*Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
(Av. Yas. m.140/2, 143,159/3)

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; “Şikayetçi aleyhine yürüttüğü …1. İcra Müdürlüğünün 2018/6021 esas sayılı bonoya dayalı icra takibinde, imza inkârı nedeniyle görülen …3. İcra Hukuk Mahkemesi 12.12.2019 tarih 2018/779 esas, 2019/1126 karar sayılı dosyasında, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına dair karar verilmesine rağmen, kötü niyetli olarak aynı bonoya ilişkin …1. İcra Müdürlüğü 2021/3628 esas sayılı mükerrer icra takibini başlattığı” iddiası bakımından başlatılan disiplin davasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi 10.10.2024 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, eylemin sabit olduğunu, şikâyetlinin mükerrer takip yaptığını, eylem nedeniyle mağdur olduğunu belirterek karara itiraz etmiştir.
Şikâyetli avukat 20.11.2024 kayıt tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle, eyleminde hukuka aykırılığın bulunmadığını, hakkında Bakanlık tarafından soruşturma izni de verilmediğini, şikayetçinin borçlu olduğu dosyalarının ofisine atanması nedeniyle şikayetçinin kendisine husumet beslediğini belirterek itirazın reddini talep ettiği görülmektedir.
İncelenen dosya kapsamından; Şikâyetli avukat hakkında, disiplin davasına konu eylem nedeniyle Adalet Bakanlığı’nca soruşturma izni verilmediği, şikâyetçi tarafından Bakanlığın bu işlemine karşı …. İdare Mahkemesinin 2024/363 esasına kayden iptal davası açıldığını, Mahkemenin 18.12.2024 gün ve 2024/2154 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve yargılamanın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulunca, … İdare Mahkemesinin 2024/363 esasına kayden şikâyetçi tarafından açılan iptal davasının sonucunun beklenmesi gerekmektedir. Aksi durumda, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı açıktır.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetçinin itirazının kabulüne, …Barosu Disiplin Kurulu’nun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına” ilişkin 12.07.2024 gün ve 2024/17 Esas, 2024/34 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
kararın; onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Şikâyetli avukat hakkında, disiplin davasına konu eylem nedeniyle Adalet Bakanlığı’nca soruşturma izni verilmediği, her ne kadar  şikâyetçi tarafından Bakanlığın bu işlemine karşı … İdare Mahkemesinin 2024/363 esasına kayden iptal davası açılmışsa da yürütmeyi durdurma kararı alınmadığı , ayrıca  Mahkemenin 18.12.2024 gün ve 2024/2154 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verdiği, mahkemenin red kararının bozulması durumunda yeniden disiplin  davasının açılmasının önünde engel olmadığını, bu nedenle Baro Disiplin Kurulu kararının onanması gerektiğinden çoğunluktan ayrılıyorum