Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/717
Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.
(Av.
Yas 34, 43/son, 134 TBB Mes. Kur 3,4,42,43) [KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikâyetli avukat hakkında; … Barosu Adli Yardım Kurulu tarafından görevlendirildiği, … 25. Noterliği’nin 07.09.2009 tarih 24569 sayılı vekâletnamesine ve düzenlediği görüşme tutanağına göre dava masraf avansı olarak 1.250.00 TL ile gerekli bilgi ve belgelerin aldığı halde şikâyet tarihine kadar dava açmadığı, … Sokakta bulunan bürosu dışında Baroya bildirmeksizin ikinci bir adreste faaliyet gösterdiği, üstlendiği görevi yerine getirmeyerek işi aksattığı ve bu nedenle Avukatlık Yasasının 34, 14 ve 43 Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3 ve 4. maddelerine aykırı davrandığı iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukat soruşturma aşamasında savunma vermemiş, TBB Disiplin Kurulu’nun 25.05.20012 gün ve 2012/52 Esas, 2012/290 Karar sayılı bozma kararı öncesinde “sıhhi ve ailevi nedenlerle ayrıntılı savunma vereceğini” bildirerek ek üre talep ve süre verilmesine karşın savunma sürekli mazeretler vererek savunma vermemiş, bozmadan sonra13.08.2012 günlü dilekçesi ile ortak büro kullandığı ve kanser tedavisi gören ancak vefat eden Avukat G.Ç.’in oğlu M.E.Ç.’in bürodaki tüm dosyaları götürdüğünü be nedenle savunmasını arşiv belgelerini aldıktan sora yapabileceğini bildirmiş gerekli süre verilmiş ve duruşma yapılmışsa da duruşmaya da katılmamış ve tüm istemlere karşın savunma vermemiş, itirazında eksik inceleme ile verilen kararın bozulmasını talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamından … Barosu Adli Yardım Kurulu tarafından 4.09.2009 gün ve 2009/43 sayılı yazı ile görevlendirme yapıldığı,
… 25. Noterliği’nin 07.09.2009 tarih 24569 sayılı vekâletname ile Şikâyetçi S.O.tarafından vekil edildiği,
20.11.2009 tarihli görüşme tutanağına göre 20.000.00 TL maddi 70.000.00 TL Manevi tazminat istemli dava açılacağının kararlaştırıldığı ve 1.250.00 TL masraf avansı alındığı,
… Barosu Adli Yardım Kurulu’nun 26.03.2010 gün ve 2009/1413 Karar sayılı kararı ile aradan geçen on aya yakın bir zamanda görevini yerine getirmediği gerekçesi ile adli yardım listesinden kesin olarak çıkartılmasına ve yeni bir avukat atanmasına karar verildiği
… 30. İcra Müdürlüğü’nün 2010/11549 Esas sayılı 1.250.00TL iadesi için Şikâyetçi vekili Avukat A.M. tarafından açılan takibe itiraz sonucu …10. Sulh Hukuk Mahkemesi’ni 20010/1518 Esasında bilirkişi Avukat S.A.tarafından verilen 01.02.2012 günlü raporda; Şikâyeti avukat tarafından şikâyet tarihinden sonra 01.04.2010 tarihinde adli yardım istekli olarak … 7. Aliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/151 Esasında açılan davada 34.90 TL masraf avansı kullanılması nedeniyle bakiye 1.214.10 TL’ni iadesi gerektiğinin bildirildiği,
Şikâyetli avukatı Baroda kayıtlı adresinin … Sokak No:31/17” olduğunun bildirilmesine karşın, … Caddesi No 8 … İş hanı Kat 4 Daire 13 adresinde faaliyet gösterdiği ve baroya bildirimde bulunmadığı, görülmektedir.
Avukatlık Yasası madde 43/son “Bürosunu veya konutunu değiştiren avukat yenilerinin adreslerini bir hafta içinde baroya bildirmek zorundadır.”
Avukatlık Yasasının 34. maddesi “ Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler ”
Avukatlık Yasası’nın 134. maddesi “Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, mesleki çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır.”
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesi “Avukat mesleki çalışmasını ve kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür”
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4. maddesi “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” hükümlerini amirdir.
Şikâyetli avukatın değiştirdiği büro adresini Barosuna bildirmediği, vekâlet ve avans almasına karşın zamanında dava açmadığı, açtığı davada da hesap vermediği dosya kapsamı ile tartışmasıdır.
Avukatlar özen ve doğruluk kurallarına göre hareket etmek, kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde sadakatle davranmak mesleğin itibarını sarsacak her türlü davranıştan kaçınmak zorundadır.
Baro Disiplin Kurulu, şikâyetli avukatın Avukatlık Yasasının 34, 134, 43/son ve TBB Meslek Kurallarının 3, 4. maddelerine aykırı olmakla disiplin suçu olduğuna ilişkin hukuksal değerlendirme isabetli olmakla itirazın reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak Şikâyetli Avukat Ç.S.G.’in itirazının reddi ile … Barosu Disiplin Kurulunun
“Kınama Cezası Verilmesine”
ilişkin 01.03.2013 gün ve 2012/121Esas, 2013/75 Karar sayılı kararının
ONANMASINA
, katılanların oybirliği ile karar verildi.
