HMK Madde 178 Islah sebebiyle ortaya çıkan yargılama giderleri ve karşı tarafın zararının ödenmesi
HMK 178, ıslah eden taraf, geçersiz hale gelen işlemlerin yargılama giderleri ile karşı tarafın zararlarını karşılamak üzere hakimin takdir edeceği teminatı bir hafta içinde mahkeme veznesine yatırmak zorundadır; aksi halde ıslah yapılmamış sayılır.
Resmi Metin
Islah sebebiyle ortaya çıkan yargılama giderleri ve karşı tarafın zararının ödenmesi
Madde 178- (1) Islah eden taraf, ıslah sebebiyle geçersiz hâle gelen işlemler için yapılan yargılama giderleri ile karşı tarafın uğradığı ve uğrayabileceği zararları karşılamak üzere hâkimin takdir edeceği teminatı, bir hafta içinde, mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Aksi hâlde, ıslah yapılmamış sayılır.
(2) Karşı tarafın zararının kesin olarak tespit edilmesinden sonra, mahkeme veznesine yatırılan miktar eksikse tamamlattırılır, fazla ise iade edilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, ıslah yoluna başvuran tarafı, ıslahın doğurduğu mali sonuçlardan sorumlu tutan iki fıkralık bir düzenleme getirir. Birinci fıkraya göre ıslah eden taraf, ıslah sebebiyle geçersiz hâle gelen işlemler için yapılan yargılama giderleri ile karşı tarafın uğradığı ve uğrayabileceği zararları karşılamak üzere bir teminat yatırmak zorundadır. İkinci fıkra ise, karşı tarafın zararı kesin olarak tespit edildikten sonra yatırılan miktarın az gelmesi hâlinde tamamlattırılacağını, fazla gelmesi hâlinde iade edileceğini belirtir. Böylece ıslah, karşı tarafın menfaatlerini güvenceye bağlayan bir teminat mekanizmasına oturtulmuştur.
Mekanizma bakımından teminatın miktarını hâkim takdir eder; takdir edilen teminatın bir hafta içinde mahkeme veznesine yatırılması gerekir. Hüküm bu yatırmayı emredici biçimde düzenler: süresinde yatırılmazsa ıslah yapılmamış sayılır ve hüküm doğurmaz. Teminat tutarı kesin değil geçici niteliktedir; karşı tarafın gerçek zararının belirlenmesiyle eksiklik tamamlattırılır, fazlalık iade edilir.
Gerekçe
1086 sayılı Kanunun 86 ncı maddesi hükmünün ifadesi ve kapsamında bazı değişiklikler yapılarak, tekrar düzenlenmiştir. Buna göre, ıslah sebebiyle geçersiz hale gelen işlemlerle, karşı tarafın uğradığı zarar dışında, uğrayabileceği zarar da hükmün kapsamına dahil edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinde, geçersiz sayılan işlemler sebebiyle karşı tarafın zararlarının hemen tazmini öngörülmüş ise de, bu maddede zarar ve ziyanlar karşılığı olarak takdir edilen teminatın öngörülen süre içinde yatırılması esası kabul edilmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 182 nci maddesinin birinci fıkrasında geçen “yedi gün” ibaresi, sürelerin hesabında kolaylık sağlanması ve uygulamadan kaynaklanan sorunların giderilmesi amacıyla ” bir hafta” olarak değiştirilmiş ve madde teselsül nedeniyle 184 üncü madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe