Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 165. maddesinden kaynaklanan akıl hastalığına dayalı boşanma istemine ilişkindir. Aile Mahkemesinin 2014/663 esas sayılı boşanma davası sırasında davalı kadın hakkında alınan Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen rapor ile eldeki dosyanın yargılaması sırasında alınan Eğitim ve Artaştırma Hastanesinin 04.02.2016 tarihli raporunda kadının paranoid bozukluğu hastası olduğu, evlendiği tarihte ve halen hasta olduğu, hastalığın evliliği çekilmez hale getirdiği bildirilmesine karşın, Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından tanzim edilen 16.08.2016 tarihli raporda ise akli dengesinin akıllıca yaşam sürdürmek için yeterli olduğu ve hali hazırda vasi tayini gerekmediği rapor edilmiştir. Dosya içerisinde bulunan ilk iki rapor ile son tarihli rapor çelişkilidir, raporlar arasında çelişkinin giderilmesi için adli tıp kurumunun ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2018 (Pzt.)
