TMK Madde 702 - Elbirliği mülkiyetinde ortaklığın hükümleri

Karar özeti: Uyuşmazlık, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi (kayıt düzeltim) istemine ilişkindir; davacı, aynı adı taşıyan amcası adına görünen hisselerin gerçekte babasına ait olduğunu ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, talebin malik değişikliği ve mülkiyet aktarımı içerdiğini, dolayısıyla HMK m.2 uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Davalı kurum, davanın esastan reddi gerekirken usulden reddedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararı istinafa taşımıştır.

Karar özeti: Uyuşmazlık, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmaza yapı ve duvar inşa edilmek suretiyle vaki müdahalenin önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Davalı, taşınmazı kira sözleşmesine dayanarak kullandığını savunmuş; ancak sözleşme yalnızca tek bir paydaşça yapılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, Adana BAM da elbirliği mülkiyetinde tek paydaşın yaptığı kira sözleşmesinin geçersizliğini benimsemiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, taşeron firmalar nezdinde şoför olarak çalışan işçinin belediye ve işçi şirketinden kıdem, ihbar ve diğer işçilik alacakları talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, belediye vekili taraf teşkili, adi ortaklığın taraf ehliyeti ve hesaplama yönünden istinafa başvurmuştur. Adana BAM, adi ortaklığı oluşturan kişilerin ayrı ayrı davalı gösterilmesi ve hizmet süresinin yeniden saptanması gibi sebepleri değerlendirmiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, hisseli taşınmazda paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi (müdahalenin meni) istemine ilişkindir; davacılar, davalının hissesinden fazla yer kullanarak haklarına tecavüz ettiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, keşif ve tanık beyanlarıyla hem davacıların hem davalının taşınmazda yer kullandığını saptayarak, payından az yer kullanan paydaşın sorununu elatmanın önlenmesi davasıyla değil taksim ya da ortaklığın giderilmesi davasıyla çözmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, işçilik alacaklarının (kıdem, ihbar, fazla mesai, izin ve tatil ücretleri) iki şirketten oluşan ortak girişimden tahsiline ilişkindir. İlk derece mahkemesi alacakların bir kısmını kısmen kabul ederek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir. Davalılar, taraf teşkili ve eksik inceleme gerekçeleriyle kararı istinafa taşımış; Adana BAM, tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklıkta ortakların birlikte hareketi gereğini gözeterek incelemeyi yürütmüştür.