TMK Madde 457 Vasinin ücreti

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 457, vasiye ödenecek ücretin kaynağını, belirlenmesinde dikkate alınacak ölçütleri ve yetkili makamı tek fıkra üzerinden düzenler.

Resmi Metin

Vasinin ücreti

Madde 457- Vasi, vesayet altındaki kişinin malvarlığından, olanak bulunmadığı takdirde Hazineden karşılanmak üzere kendisine bir ücret verilmesini isteyebilir. Ödenecek ücret, yönetimin gerektirdiği emek ve yönetilen malvarlığının geliri göz önünde tutulmak suretiyle her hesap dönemi için vesayet makamı tarafından belirlenir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, vasiye ödenecek ücretin kaynağını, belirlenmesinde dikkate alınacak ölçütleri ve yetkili makamı tek fıkra üzerinden düzenler. Ücret kaynağı bakımından iki kademeli yapı kurulmuştur: birincil olarak vesayet altındaki kişinin malvarlığından karşılanır, malvarlığı yetersiz olduğu takdirde ise ikincil kaynak olarak Hazine devreye girer. İkincil Hazine kaynağı eski 400 üncü madde metninde bulunmayıp eklenmiştir; bu yenilik, malvarlığı bulunmayan vesayet altındaki kişiler için vasi bulma sorununu ve mevcut vasilerin ücretsiz çalışmadan kaynaklanan ifa eksikliklerini çözmeyi hedefler. Ücretin belirlenmesinde iki ölçüt birlikte değerlendirilir: yönetimin gerektirdiği emek miktarı ile yönetilen malvarlığının geliri. Karar yetkisi vesayet makamına aittir ve değerlendirme her hesap dönemi için yenilenir; tek seferlik sabit ücret yerine periyodik gözden geçirme yapısı benimsenmiştir. Hüküm önceki 400 üncü maddenin karşılığı olup Hazine sorumluluğu eklemesi dışında esaslı bir hüküm değişikliği yapılmamıştır.

Gerekçe

Eski Kanunun 400 üncü maddesini karşılamaktadır.

Ancak yürürlükteki metinden farklı olarak maddeye, vasinin ücretinin vesayet altındaki kişinin mal varlığından karşılanmasının mümkün olmadığı hallerde bu ücretin Hazine tarafından karşılanması hükmü eklenmiştir. Vesayet altındaki kişinin malvarlığı yok ise, bu kişiye vasi bulmak ya da vasi bulunsa bile, kendisine ücret ödenmediği için vasinin işleri gereği gibi ifa etmek mümkün olmamaktadır. Bu sakıncaları gidermek üzere bu durumda vasinin ücretinin Hazine tarafından karşılanması kabul edilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş HGK içtihatları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2022/675 K. 2022/1839 Bozma
Tazminat Usul

Tereke temsilcisinin görevini ihmal ettiği ve TMK m.457 koşulları oluştuğu hâlde uygulanmadığı yönündeki iddiaya dayalı tazminat davasında, m.457'nin esası ancak harç ve gider avansı dava şartı sağlanıp işin esasına girildikten sonra incelenebilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Tereke temsilcisinin açtığı tazminat davasının, harç ve gider avansının kesin sürede yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddinin yerinde olup olmadığı (davacı, eski temsilcinin TMK m.457 şartları oluştuğu hâlde uygulanmadığını ileri sürmüştür). Değerlendirme: Başvurma ve peşin harç ile gider avansının dosyaya yatırıldığı, ödemelerin süresinde yapıldığı kabul edilerek işin esasına girilmesi gerekirdi. Sonuç: Özel Daire kararının BOZULMASINA oy birliğiyle karar verildi.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2017/2085 K. 2021/1605 Bozma
m.457/1

Vasi/kayyıma ödenecek ücret kural olarak vesayet altındaki kişinin (kurumun) malvarlığından karşılanır; malvarlığının yetersiz kalması hâlinde bu ücret TMK m.457/1 uyarınca Hazineden karşılanabilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: İflasın ertelenmesi talebinde tarafça yatırılmayan bilirkişi ve kayyum ücretinin, davanın kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle HMK m.325 uyarınca Hazineden karşılanıp karşılanamayacağıdır. Değerlendirme: HGK, iflasın ertelenmesi/iflasın kamu düzenine ilişkin sonuçlar doğurduğunu, borca batıklığın re'sen tespiti gerektiğini, kesin süreye rağmen ücret yatırılmasa da HMK m.325 işletilerek masrafların karşılanması gerektiğini kabul etmiştir; görüşmelerde kayyum ücreti yönünden TMK m.457/1 dayanağı tartışılmıştır. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2022/540 K. 2022/225 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Adana BAM, TMK m.457 kapsamında kayyıma takdir edilecek ücretin öncelikle kayyım atananın malvarlığından, bu mümkün değilse hazineden karşılanması gerektiği ilkesine dayandı.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyuşmazlık, vakfa kayyım olarak atanan kişilerin kayyımlık ücretinin kim tarafından karşılanacağına ilişkindir. İlk derece mahkemesi ara kararıyla ücretin Vakıflar Genel Müdürlüğü bütçesinden ödenmesine karar vermiş, idare vekili buna istinafa başvurmuştur. Adana BAM, kayyım ücretinin öncelikle vakıf malvarlığından, karşılanamazsa hazineden ödenmesi gerektiği yönündeki sebepleri incelemiştir.

Kararı incele →

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2021/1721 K. 2021/1270 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Adana BAM, TMK m.457 uyarınca kayyımın görevi karşılığı ücrete hak kazandığını, atandığı vakfın malvarlığından ödenemeyen kayyımlık ücretinin hazineden karşılanması gerektiği ilkesini benimsedi.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyuşmazlık, vakfa atanan kayyımların ödenmeyen kayyımlık ücretlerinin hazineden karşılanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi ek kararla talep edilen döneme yönelik ücret talebini reddetmiş, kayyımlar istinafa başvurmuştur. Adana BAM, kayyımın görevi karşılığı ücrete hak kazandığını ve vakıftan tahsil edilemeyen ücretin hazineden karşılanması gerektiği sebeplerini değerlendirmiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!