TMK Madde 218 - Edinilmiş mallara katılma: Kapsamı

Hukuki mesele: Evlilik öncesi kurulan şirketteki eşe ait hissenin kişisel mal olup, evlilik süresince bu hisseye düşen gelir (kâr payı) üzerinden katılma alacağı talep edilip edilemeyeceği. Değerlendirme: Edinilmiş mallara katılma rejimi edinilmiş mallar ve kişisel malları kapsar (TMK m.218); evlilik öncesi hisse kişisel mal sayılsa da, evlilik süresince hisse gelirinin edinilmiş mal olarak tasfiyeye dahil olduğu, kâr payının araştırılması gerektiği belirlenmiştir. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy birliğiyle karar verildi.

Hukuki mesele: Boşanma davası derdestken eşlerden birinin açtığı katkı payı/mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının görülebilirlik koşulunun bulunup bulunmadığı. Değerlendirme: Edinilmiş mallara katılma rejiminin (TMK 218-241) sona ermesi, yani boşanma hükmünün kesinleşmesi gerektiğinden, evlilik devam ederken talep hakkı doğmamıştır; ancak mahkeme reddetmek yerine boşanma davasını bekletici mesele yapmalıdır. Sonuç: Direnme kararı, Özel Daire bozma kararındaki nedenlerle BOZULMASINA oybirliğiyle karar verilmiştir.

Hukuki mesele: Eşin çalışıp biriktirdiği ziynet ve nakdin tahsili istemli alacak davasının boşanmanın ferisi mi yoksa bağımsız nispi harca tabi talep mi olduğu ve görevli mahkeme. Değerlendirme: Talep boşanmanın ferisi olmayıp bağımsız nispi harca tabidir; eksik peşin harcın tamamlattırılması, tamamlanırsa görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esasa girilmesi hatalıdır. Sonuç: Davalının temyizi feragatle reddedilmiş, hüküm davacı erkek yönünden BOZULMUŞTUR.

Hukuki mesele: Edinilmiş mallara katılma rejiminde, ziynet satışıyla araç edinimine katkıda bulunan eşin değer artış payı (TMK m.227) ve katılma alacağı (TMK m.231, 236) istemlerinin tasfiyesi. Değerlendirme: Araç, m.218-241 rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilmiştir; katkı oranı ve değerler katkı/tasfiye tarihlerine göre belirlenmeli, tasfiye tarihi davanın karar tarihidir. Bilirkişi raporları denetime elverişsizdir. Sonuç: Eksik inceleme nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.

Davacı kadın, evlilik sürerken eş adına kayıtlı otomobile katkı (değer artış payı) ve kendisine ait ziynet eşyasının iadesini istemiştir. Yerel mahkeme, tarafların halen evli ve yasal mal rejiminin sürdüğü gerekçesiyle istekleri reddetmiştir. Daire, değer artış payının ancak rejim sona erince incelenebileceğini, bu nedenle "karar verilmesine yer olmadığına" denmesi gerektiğini; kişisel malın (ziynet) iadesinin ise rejim sona ermeden de istenebileceğini belirtmiştir. Sonuç: Karar bozulmuştur.