HMK Madde 298 Hükmün yazılması
HMK 298, hükmü, hükmü veren hâkim ya da toplu mahkemelerde başkanın seçeceği bir üye yazar; gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz, varsa karşı oya yer verilir ve hüküm hâkimler ile zabıt kâtibince imzalanır.
Resmi Metin
Hükmün yazılması
Madde 298- (1) Hüküm, hükmü veren hâkim, toplu mahkemelerde başkan veya hükme katılmış olan hâkimlerden başkanın seçeceği bir üye tarafından yazılır.
(2) Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.
(3) Hükümde gerekçesi ile birlikte karşı oya da yer verilir.
(4) Hüküm, hükmü veren hâkim veya hâkimler ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, mahkeme hükmünün kim tarafından yazılacağını ve yazılı hükmün taşıması gereken temel nitelikleri düzenler. Birinci fıkraya göre hüküm, hükmü veren hâkim tarafından; toplu mahkemelerde ise başkan ya da hükme katılmış hâkimler arasından başkanın seçeceği bir üye tarafından kaleme alınır. İkinci fıkra, gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağını öngörerek sözlü olarak açıklanan sonuç ile yazılı gerekçe arasında bağlılık kurar. Üçüncü fıkra hükümde karşı oya da gerekçesiyle birlikte yer verilmesini, dördüncü fıkra ise hükmün hükmü veren hâkim veya hâkimler ile zabıt kâtibi tarafından imzalanmasını emreder.
Hüküm, davanın esasına ilişkin nihai karardır ve madde bu kararın yazıya geçirilmesi aşamasındaki usule ilişkindir. Tefhim edilen sonuç ile gerekçeli kararın çelişmemesi kuralı, tarafların başvuracağı kanun yolu denetiminde önemli bir dayanak oluşturur; zira yazılı gerekçe, açıklanan sonuca aykırı olamaz. Toplu mahkemelerde yazım görevinin başkana veya seçilecek bir üyeye verilmesi heyetin iç işleyişine ilişkin bir düzenlemedir. İmza zorunluluğu ve karşı oyun gerekçesiyle yer alması, hükmün kim tarafından ve nasıl oluşturulduğunun belgeye yansımasını sağlar.
Gerekçe
Maddenin birinci fıkrası, 1086 sayılı Kanunun 387 nci maddesini karşılamaktadır. Buna göre hükmün, hükmü veren hakim tarafından yazılması esastır. Hükmün, toplu mahkemelerde başkan veya onun tarafından seçilen ve hükme katılmış olan hakimlerden biri tarafından yazılması esası getirilmiştir.
İkinci fıkrada, duruşma tutanağına geçirilmiş hüküm sonucu ile gerekçeli hükümde yer alan hüküm sonucu arasında farklılık yaratılamayacağı kuralı kabul edilmiştir.
Üçüncü fıkrada, çoğunluk görüşüne katılmayan hakimin karşı oy yazısına, gerekçesiyle birlikte, hükümde yer verileceği belirtilmiştir.
Son fıkra, 1086 sayılı Kanunun 390 ıncı maddesinde yer alan hükmün günümüz Türkçesine uyarlanmış şeklidir. Böylece hükümde güven sağlanmış olmaktadır.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 302 nci maddesinin dördüncü fıkrasında geçen “katip” ibaresi, Tasarı metninde bu ibare yönünden uyum sağlanması amacıyla “zabıt katibi” olarak değiştirilmiş ve madde teselsül nedeniyle 304 üncü madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe