Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan başka bir şeye karar veremez; nisbî butlan sebebiyle açılmış bir evliliğin iptali davasında, taleple bağdaşmayacak şekilde mutlak butlan sebebiyle iptale hükmedilmesi taleple bağlılık ilkesine aykırıdır (HMK m.26).
Detaylı özeti gör
HMK'nın 26. maddesi uyarınca hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan başka bir şeye karar veremez. Somut olayda davacı-davalı erkek, eşinin kendisinden gizlenen şizofren hastalığı nedeniyle aldatıldığını ileri sürerek TMK'nın 150/3. maddesi uyarınca nisbî butlan sebebiyle evliliğin iptalini talep etmiş; davalı-davacı kadın ise birleşen davayla TMK m.166/1 uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemiştir. Aile Mahkemesi asıl ve birleşen davanın kabulüyle, TMK'nın 145/3. maddesi gereğince tarafların evliliğinin mutlak butlan sebebiyle iptaline hükmetmiştir. 2. Hukuk Dairesi, ortada mutlak butlan sebebiyle açılmış bir dava bulunmadığı hâlde, talepten farklı olarak TMK m.145/3 uyarınca iptale karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir. Daireye göre yapılacak iş, erkeğin davasını nisbî butlan (TMK m.150/3) yönünden değerlendirmek ve boşanma davasını bu davanın bekletici sorun oluşturması nedeniyle tefrik etmektir. HUMK m.439/2 gereği temyiz edilmese dahi açık yasaya aykırılık bozma sebebi sayılarak hüküm bu yönden bozulmuş, ziynete ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazları ise yerinde görülmeyerek onanmıştır.